针对您提出的“电诈人员没有获利怎么处罚”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、电诈未获利也构成犯罪
电信诈骗，即便行为人没有实际获利，也依然构成诈骗罪。这是因为诈骗罪的核心要件是“虚构事实、隐瞒真相骗取财物”，并未规定必须获利才能构成犯罪。只要行为人主观上明知是诈骗活动并参与，客观上实施了帮助行为，如提供银行卡、协助转账、开发诈骗软件、提供通讯支持等，即构成共同犯罪。
二、量刑依据与考量因素
诈骗金额：
- 诈骗金额是量刑的重要依据。即便未获利，但只要诈骗指向的金额达到“数额较大”（通常为三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异），就构成了犯罪，并可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
- 诈骗金额更大时，如达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，将面临更严厉的刑罚，包括三年以上十年以下有期徒刑，甚至十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
犯罪形态：
- 未获利的电信诈骗通常属于犯罪未遂形态。对于未遂犯，法律允许比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但具体是否从轻或减轻，以及减轻的幅度，需由法院根据案件具体情况综合判断。
其他考量因素：
- 诈骗情节：如诈骗对象是否为老年人、残疾人等弱势群体，是否造成被害人自杀、精神失常等严重后果。情节恶劣者，即使在未遂情况下，也可能面临较重的刑罚。
- 嫌疑人在犯罪中的地位和作用：若为从犯，在共同犯罪中起辅助或次要作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 自首、立功等情节：具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；有立功表现的，也可以从宽处理。
- 退赃退赔与认罪认罚：积极退赃退赔、认罪认罚的，可以在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。
三、典型案例与法律逻辑
- 技术型帮助行为：如开发虚假投资APP的技术人员，虽未直接参与诈骗话术或分钱，但因提供关键工具，按诈骗罪从犯处理。其法律逻辑在于，技术支持使诈骗得以规模化实施，社会危害显著。
- 资金流转协助者：如提供银行账户接收并转移赃款的“卡农”，即使未从中抽成，也因参与洗钱链条被判刑。此类行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与上游诈骗犯罪数罪并罚。
- 通讯传输支持：如架设GOIP设备供诈骗分子远程拨打电话的人员，即使未接触被害人，也因提供通讯便利被认定为共犯。其行为降低了诈骗成本，扩大了受害范围。
四、建议与总结
- 增强法律意识：不轻信“轻松赚钱”的兼职广告，警惕要求提供银行卡、身份证等敏感信息的行为。
- 核实合作方资质：对涉及金融、通讯类业务，务必查验对方营业执照及合法授权，避免成为电诈的“工具人”。
- 及时止损并报案：一旦发现可疑情况，立即终止合作并向公安机关举报，以减少损失并协助打击犯罪。
综上所述，电信诈骗即使未获利，也构成诈骗罪，并可能根据诈骗金额的大小、犯罪形态、嫌疑人在犯罪中的地位和作用以及其他相关情节来量刑。因此，建议公众提高警惕，防范电信诈骗；同时，对于涉嫌电信诈骗的行为人，也应尽早咨询法律专业人士或专业机构，以便准确了解自己的法律责任和可能的法律后果。