互殴与正当防卫在新法规下的核心区别主要体现在主观意图、行为性质、行为限度及法律后果上。以下是对这两者的详细区分及法律见解：

一、主观意图

1. 互殴：双方均具有主动攻击对方的故意，行为基于矛盾、纠纷或冲突而展开，目的是通过暴力手段压制或报复对方。在互殴中，双方的攻击性和报复性明显，缺乏合法的防卫前提。
2. 正当防卫：防卫人的主观目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。其行为是防御性的，旨在制止不法侵害，而非主动攻击或伤害。

二、行为性质

1. 互殴：双方行为均为主动，积极参与到暴力冲突中，不存在一方单纯被动防御的情况。互殴行为是非法的，因为双方都在实施伤害对方的行为，没有合法的依据。
2. 正当防卫：防卫行为具有被动性，是在遭受不法侵害时不得已而为之。正当防卫是合法的，因为它是基于保护合法权益的需要而进行的反击。

三、行为限度

1. 互殴：互殴行为往往没有明显的限度控制，双方可能为了战胜对方而不断加大攻击力度，使用的手段和造成的后果可能逐渐升级，甚至可能造成严重的人身伤亡。
2. 正当防卫：要求防卫行为必须在必要的限度内进行，即防卫行为的强度和造成的损害应当与不法侵害的强度和可能造成的损害基本相当。如果明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

四、法律后果

1. 互殴：一般情况下，双方均需承担相应的法律责任。情节较轻者可能受到治安管理处罚，如根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若造成他人轻伤以上的伤害结果，则可能构成故意伤害罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。
2. 正当防卫：是法律赋予公民的合法权利，符合正当防卫条件的情况下，防卫人无需承担刑事责任和民事赔偿责任。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，不过可依法减轻或免除处罚。

五、实务判断要点

1. 时间条件：防卫行为必须针对正在进行的侵害，已结束则属事后报复。
2. 限度要求：防卫手段应与侵害强度相当，如徒手攻击不应使用器械反击。
3. 证据收集：监控录像、目击证言等对证明防卫意图至关重要。

举例说明：

• 互殴案例：甲和乙在街头因琐事发生争执，随后双方开始互相推搡并最终扭打在一起。在此过程中，双方均主动攻击对方，且没有一方表现出明显的防御姿态。这种情况下，甲和乙的行为就构成了互殴，双方都可能需要承担相应的法律责任。
• 正当防卫案例：丙在夜间独行时遭遇歹徒丁的抢劫。在丁持刀威胁丙并试图抢夺其财物时，丙为了保护自己的生命安全和财产安全，与丁进行了搏斗并最终将丁制服。在此过程中，丙的行为是为了制止正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，且没有超过必要的限度。因此，丙的行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。

总结与建议：

• 在遇到冲突时，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决，避免肢体冲突升级为法律风险。
• 如果确实面临正在进行的不法侵害，且无法及时获得外界帮助时，可以依法进行正当防卫，但务必注意防卫行为的必要性和适度性。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理智，避免因为情绪失控而做出违法的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。