结论概述：在丈夫自己摔倒死亡，妻子没有拨打救治电话的情况下，妻子是否有责任，需根据具体情况来判断，包括妻子是否负有法定的救助义务、是否存在过错以及该过错与丈夫死亡之间是否存在因果关系等。以下是对此问题的详细分析：

一、法定救助义务的判断

1. 家庭成员间的救助义务：

   • 在一般情况下，家庭成员之间并不当然地负有法定的救助义务，除非存在特定的法律关系或约定。例如，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括在子女面临危险时的救助义务。然而，在夫妻之间，虽然存在相互扶助的道德义务，但法律上并未明确规定一方在另一方摔倒时必须拨打救治电话。

2. 特殊情况下的救助义务：

   • 如果妻子是丈夫摔倒的直接原因或间接原因（如因争吵、推搡等导致丈夫摔倒），或者妻子在现场且有能力救助而未救助，那么妻子可能因违反法定的救助义务而承担责任。

二、过错的判断

1. 主观过错：

   • 妻子是否明知丈夫摔倒且需要救助，而故意不拨打救治电话，或者因疏忽大意而未拨打，这涉及到主观过错的判断。如果妻子明知丈夫摔倒且情况危急，却故意不拨打救治电话，那么她可能构成故意不履行救助义务。如果妻子因疏忽大意而未意识到丈夫需要救助，那么她的过错程度可能较轻。

2. 客观行为：

   • 除了主观过错外，还需要考虑妻子的客观行为。例如，妻子是否在现场、是否有能力拨打救治电话、是否采取了其他救助措施等。如果妻子在现场且有能力拨打救治电话却未拨打，且未采取其他救助措施，那么她的行为可能构成不作为的过错。

三、因果关系的判断

1. 直接因果关系：

   • 如果妻子的不作为（未拨打救治电话）直接导致丈夫死亡，那么妻子可能需要承担相应的法律责任。然而，在实际情况中，丈夫的死亡可能由多种因素共同导致，如摔倒的严重程度、丈夫的身体状况、救治是否及时等。

2. 间接因果关系：

   • 如果妻子的不作为与丈夫的死亡之间存在间接的因果关系，例如因未及时拨打救治电话导致丈夫错过了最佳救治时机，那么妻子也可能需要承担一定的法律责任。但这种情况下，责任的大小和范围需要根据具体情况来判断。

四、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 如果妻子被认定存在过错且该过错与丈夫的死亡之间存在因果关系，那么她可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究（如过失致人死亡罪等）。然而，这需要根据具体的证据和法律规定来判断。

2. 建议：

   • 在此类情况下，建议妻子积极配合相关部门的调查，如实陈述事实经过。同时，如果妻子认为自己在法律上不应承担责任，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：丈夫自己摔倒死亡，妻子没有拨打救治电话是否有责任，需根据具体情况来判断。这涉及到法定救助义务的判断、过错的判断以及因果关系的判断等多个方面。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。