在现行《中华人民共和国民法典》下，遗嘱的效力不再单纯以是否公证为优先，而是以最后订立的合法有效遗嘱为准。以下是对这一问题的详细分析：

1. 遗嘱效力的基本原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这意味着，无论遗嘱是否经过公证，遗嘱人均有权根据自身意愿进行更改。
   • 当存在多份内容相互冲突的遗嘱时，不再考虑遗嘱的公证与否，而是直接以最后订立的合法有效遗嘱为准。这一规定取消了公证遗嘱的优先性，确保了遗嘱人意愿的最新表达得到尊重。

2. 公证遗嘱与最后遗嘱的效力比较：

   • 公证遗嘱：虽然公证遗嘱在证据效力和证明力上通常具有较高的优势，因为它经过了严格的审查程序。但是，这并不意味着公证遗嘱在所有情况下都优先于其他形式的遗嘱。如果遗嘱人在订立公证遗嘱后又订立了其他符合法定形式和实质要件的遗嘱，且该遗嘱更能体现其最新意愿，那么后订立的遗嘱可能具有更高的法律效力。
   • 最后遗嘱：最后遗嘱是指遗嘱人生前所立的最后一份遗嘱。在多份遗嘱并存的情况下，如果各份遗嘱均合法有效但内容相抵触，通常以最后一份遗嘱为准（前提是最后一份遗嘱也需符合法定形式和实质要件）。这是因为最后一份遗嘱更能反映遗嘱人生前的最终意愿。

3. 遗嘱的法定要件：

   • 无论是公证遗嘱还是其他形式的遗嘱，其订立和变更都必须遵循法律规定的程序和形式要求。例如，立遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱的形式和内容必须符合法律规定等。否则，可能会影响遗嘱的效力，导致遗嘱无效或部分无效。

4. 实际操作建议：

   • 对于遗嘱人来说，如果想要确保自己的遗产分配意愿得到最新且有效的表达，建议在情况变化时及时订立新的遗嘱，并确保新遗嘱符合所有法定要件。
   • 在处理遗嘱问题时，应首先确定遗嘱的订立时间和适用的法律规定。对每份遗嘱进行仔细审查，包括其形式、内容以及是否存在瑕疵或违法情况。如果存在多份遗嘱且内容相抵触，应综合考量遗嘱人的真实意愿以及法律规定，以确定哪份遗嘱具有最终效力。

举例说明： 假设张先生在2020年订立了一份公证遗嘱，将其房产留给大儿子。但在2022年，张先生又订立了一份自书遗嘱，将同一房产留给小儿子。根据《民法典》的规定，如果这两份遗嘱均合法有效但内容相抵触，那么应以最后订立的自书遗嘱为准，即房产应留给小儿子。

总结与提醒： 遗嘱的效力问题需要根据具体情况进行综合分析。在处理相关问题时，请务必确保遗嘱的合法性和有效性，并遵循相关法律法规的规定。如果你有任何关于遗嘱或遗产分配的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。