结论前置：
在一同饮酒后有人死亡的情况下，赔偿责任并非固定或必然由所有同桌人承担，而是依据各行为人的过错程度及实际情况来判定。若存在过错，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的民事赔偿责任。
详细分析：
一、可能需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：如果一起喝酒的人使用刺激性语言或手段迫使对方过量饮酒，或在对方已醉意识不清时仍劝酒，这种行为构成过错。
- 实例：甲明知乙不能饮酒或已醉酒，但仍不断劝其饮酒，甚至使用刺激性语言刺激乙，导致乙因饮酒过量而死亡，甲可能需承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 描述：若一起喝酒的人明知对方有不适宜饮酒的疾病或状况（如肝脏疾病、酒精过敏等），却仍劝其饮酒并导致不良后果，这也被视为过错行为。
- 实例：丙知道丁患有严重的肝脏疾病，但仍劝其饮酒，最终导致丁疾病发作死亡，丙可能需承担责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：当饮酒者失去自控能力时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致意外发生，同饮者可能需承担责任。
- 实例：戊和己一起喝酒，己喝醉后，戊未将其安全送回家，而是留在马路上，导致己被车撞身亡，戊可能因未履行安全保障义务而需承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：如果一起喝酒的人明知对方酒后要驾车，却未进行劝阻，且因此发生交通事故，那么他们可能也需承担相应责任。
- 实例：庚和辛一起喝酒，辛酒后欲驾车离开，庚未进行有效劝阻，导致辛因酒驾而发生车祸死亡，庚可能需承担一定的责任；但若庚已尽劝阻义务，则可能减轻或免责。
二、赔偿标准与项目
若存在上述过错情形，赔偿义务人需根据以下项目及标准承担赔偿责任：
- 医疗费：依据医疗机构出具的收款凭证及相关证据确定。
- 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况计算，具体方法包括固定收入减少额或参照相近行业平均工资。
- 护理费：根据护理人员的收入状况、人数和期限确定，最长不超过二十年。
- 交通费：根据实际发生的费用计算，需与就医地点、时间等相符。
- 住院伙食补助费：参照当地国家机关出差伙食补助标准确定。
- 营养费：根据受害人伤残情况及医疗机构意见确定。
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度及消费支出标准计算，具体年限依被扶养人情况而定。
- 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准的二十年计算，年龄增加则相应减少。
三、实际案例中的赔偿考量
在具体司法实践中，赔偿比例会根据各行为人的过错程度来确定。例如，死者若主动大量饮酒，可能需承担主要责任；而劝酒者、未履行护送义务者等则根据其过错大小承担次要责任，责任比例可能从10%至50%不等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各方因素，确保赔偿责任的公正合理分配。
四、建议
鉴于赔偿标准和责任判定的复杂性，若遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地明确法律责任和赔偿金额，确保自身权益得到妥善保护。同时，也提醒大家在共同饮酒时，应相互提醒、劝阻过量饮酒，并确保彼此的安全，遵守法律法规、尊重他人健康和安全是至关重要的。