父母欠账一般不会直接冻结子女的账户。父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自对自己的债务负责。以下是对这一结论的详细解释：

1. 一般情况：

   • 债权债务关系具有相对性，仅约束债权人与债务人双方。因此，父母所欠的债务应由其个人财产来承担偿还责任，子女并没有法定的义务用自己的财产为父母偿还债务。所以，在一般情况下，法院不会直接冻结子女的账户。

2. 特殊情况：

   • 子女是共同债务人或担保人：如果子女与父母一同作为借款人，或者子女为父母的债务提供了担保，那么在父母不能按时偿还债务时，子女就需要承担相应的还款责任。此时，债权人可以要求子女偿还债务，若子女不履行还款义务，并在债权人起诉后获得法院支持，法院可能会对子女的账户进行冻结。
   • 财产混同或恶意转移财产：如果有证据证明父母为了逃避债务，将自己的财产恶意转移到子女名下，法院有可能会认定这些财产实际上仍属于父母的责任财产范围，并对此进行冻结。
   • 子女继承了父母的遗产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。当子女继承了父母的遗产时，他们需要在继承遗产的范围内对父母的债务承担偿还责任。如果子女不主动履行这一偿还义务，并在债权人起诉后获得法院支持，法院可能会冻结子女继承范围内相应价值的财产，包括账户资金。

综上所述，父母欠账通常不会直接导致子女的账户被冻结，但在特定情况下，如子女是共同债务人、存在财产混同或恶意转移财产行为，以及子女继承了父母的遗产且未用于偿还债务时，子女的账户可能会因法律程序而被冻结。如果您面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步的法律建议。