结论：协议书上盖合同章和公章在法律效力上通常没有本质区别，但两者在使用场景、管理规定及代表意义方面存在细微差别。以下是对这些差别的详细分析：

1. 法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无论是公司公章还是合同章，只要是依法刻制并正常使用，在签订协议时都具有同等的法律效力。这意味着，加盖任一印章的协议均对双方当事人具有法律约束力。

2. 使用场景：

   • 公章：作为公司权力的象征，公章具有最高的效力，使用范围广泛。它不仅用于协议签订，还涵盖公司文件发布、证明材料出具、行政事务处理等各个方面。因此，在需要体现公司整体意志和最高权威的场合，通常会选择使用公章。
   • 合同章：专门用于签订合同的印章，其用途相对单一。它主要在公司签订各类商业合同、业务合同时使用，以突出合同签订行为的专业性和针对性。在一些大型企业或合同签订频繁的环境中，为便于管理和区分，会倾向于使用合同章处理合同事务。

3. 管理规定：

   • 公章：由于公章的重要性和广泛用途，公司对公章的管理通常更为严格。一般会制定专门的公章管理制度，明确保管人员、使用审批流程等，以确保公章使用的安全性和合规性。使用公章时，往往需要经过较高层级的管理人员审批。
   • 合同章：相比公章，合同章的管理灵活性稍高。虽然也需要规范管理，但在一些公司中，对于常规业务合同的签订，合同章的使用审批流程可能相对简化，以提高合同签订的效率。

4. 代表意义：

   • 公章：加盖公章的协议或其他文件，表明该内容是公司正式、官方的意思表示，具有极高的法律认可度和权威性。
   • 合同章：加盖合同章的协议，则更多地体现了公司在合同签订方面的专业性和针对性，但同样具有法律效力。

实际操作建议：

• 在选择使用公章还是合同章时，公司应根据自身习惯和管理规定来决定。规模较小、业务单一的公司可能统一使用公章；而大型企业则可能因管理需要而使用合同章。
• 无论选择哪种印章，都必须确保其真实有效。虚假或无效的印章将严重影响协议的法律效力。
• 在盖章前，务必确认公司的具体规定和对方的要求，以避免后续可能出现的法律纠纷或不必要的麻烦。

示例说明： 假设一家公司与另一家企业签订了一份采购合同。如果该公司选择使用公章盖章，那么这份合同将体现公司整体意志和最高权威；如果选择使用合同章盖章，则更多地体现了公司在合同签订方面的专业性和针对性。但无论使用哪种印章，只要印章真实有效且符合公司管理规定和法律法规要求，该合同均具有法律效力。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。