让与担保并未在《中华人民共和国民法典》中直接以具体条文的形式明确规定，但相关理念在物权编和合同编的多个条文中有所体现，且司法实践中已对其合同效力及实现方式予以认可。具体如下：

1. 核心理念体现：

   • 《民法典》第四百零一条：通过否定“流押/流质条款”的效力，间接规范了让与担保的实现方式，即当事人应通过清算程序实现优先受偿权，而非直接取得所有权。
   • 《民法典》第三百八十八条及第四百一十四条：确立了“其他具有担保功能的合同”的法律地位，并为让与担保等非典型担保提供了制度空间。

2. 司法实践指引：

   • 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第七十一条：明确认可让与担保的合同效力，并规定了其实现方式应避免直接归属债权人的流押风险。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条：进一步细化让与担保的实现规则，要求债权人需就财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

综上所述，虽然《民法典》未直接规定让与担保，但通过相关条文及司法实践，已构建起让与担保的法律框架和实现机制。如有具体法律问题或需进一步咨询，请直接向我提问。