结论：能否追回钱款需分情况讨论，关键在于前妻是否构成欺诈或不当得利，以及您能否提供充分证据证明资金性质。以下分情况具体分析：

1. 若前妻以“复婚”为明确条件索要钱财，但实际无复婚意图（构成欺诈）
   根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。

   • 操作路径：您需证明前妻索要钱财时明确承诺复婚（如聊天记录、录音、证人证言），且您基于该承诺支付钱款，但前妻收款后拒绝复婚或无复婚行为。
     
   • 证据要求：需直接证明“索钱”与“复婚承诺”的因果关系（例如前妻说“给我XX万就复婚”），而非单纯情感表达。
     
   • 结果：若证据充分，法院可能撤销赠与行为，判决前妻返还钱款。

2. 若前妻未明确承诺复婚，但您误以为“给钱能复婚”而主动支付（可能构成重大误解）
   根据《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。

   • 操作路径：您需证明支付钱款时存在“给钱=能复婚”的误解，且该误解与前妻的行为直接相关（例如前妻未否认复婚可能，但未明确承诺）。
     
   • 证据要求：需证明前妻存在“模糊引导”行为（如接受钱款后态度暧昧），且您因该行为产生误解。
     
   • 结果：若法院认定构成重大误解，可能判决撤销赠与，但证据要求较高，需结合具体行为分析。

3. 若钱款性质为“借款”而非“赠与”（需明确证据）
   若您能证明钱款是借款（如借条、转账备注“借款”、聊天记录中前妻承认还款），则可直接依据《民法典》第667条要求返还，与是否复婚无关。

   • 关键点：借款需有明确借贷合意，仅凭转账记录可能被认定为赠与，需补充其他证据。

4. 若钱款为恋爱期间自愿赠与（如节日红包、小额礼物），一般难以追回
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。恋爱期间的小额赠与通常被视为情感表达，无条件返还义务。

   • 例外：若赠与财产价值巨大（如房产、车辆），且能证明是以结婚为目的的附条件赠与（如“彩礼”性质），可能依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第5条要求返还。

行动建议：

1. 立即收集证据：包括转账记录、聊天记录、录音、证人证言等，重点证明前妻的“复婚承诺”或“借贷合意”。
   
2. 协商解决：可先与前妻沟通，要求返还钱款并留存沟通记录（如短信、微信），若协商无果再启动法律程序。
   
3. 起诉准备：若决定起诉，需明确诉讼请求（撤销赠与/返还借款），并撰写起诉状提交至被告住所地法院，同时申请财产保全（防止钱款被转移）。
   

风险提示：

• 若证据不足（如仅有转账记录无其他证明），可能被认定为自愿赠与，败诉风险较高。
  
• 诉讼周期较长（通常3-6个月），需做好时间成本准备。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体情况为您制定更精准的方案。