破产管理人不属于国家工作人员。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 定义与性质角度：

   • 破产管理人，是指在破产程序中负责管理和处分债务人财产、代表债务人参加诉讼等活动的专业机构或个人。其职责主要是根据破产法的规定，对破产财产进行清理、评估、变价和分配，以保护债权人的利益。
   • 国家工作人员，则是指依照法律、行政法规规定行使国家管理职权的工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，以及在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。
   • 从定义和性质上看，破产管理人并不具备国家工作人员的身份特征，其职责是破产法赋予的，与国家管理职权无直接关联。

2. 法律关系角度：

   • 破产管理人与法院之间存在一种委托关系，即法院委托破产管理人负责破产程序中的具体事务。这种关系是基于破产法的规定而产生的，并非基于国家管理职权的行使。
   • 破产管理人在履行职责时，虽然需要遵循法律的规定，但其行为并不代表国家，也不行使国家权力。因此，从法律关系上看，破产管理人不属于国家工作人员。

3. 实践案例角度：

   • 在司法实践中，破产管理人通常由律师事务所、会计师事务所等中介机构或个人担任。这些机构或个人在担任破产管理人时，并不因其职责而改变其原有的身份性质。
   • 例如，一个律师事务所的律师在担任破产管理人时，其身份仍然是律师，而非国家工作人员。同样，一个会计师事务所的会计师在担任破产管理人时，其身份仍然是会计师。

4. 法律后果角度：

   • 如果破产管理人被错误地认定为国家工作人员，可能会导致一系列不利的法律后果。例如，可能会错误地适用国家工作人员的相关法律规定，对破产管理人进行不恰当的处罚或限制。
   • 实际上，破产管理人在履行职责时，如果违反法律规定或职业道德规范，应当承担相应的法律责任，但这种责任与国家工作人员的责任性质是不同的。

综上所述，破产管理人不属于国家工作人员。这一结论是基于破产管理人的定义、性质、法律关系、实践案例以及法律后果等多个角度的综合分析得出的。如果用户对此问题仍有疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。