结论：是否构成非法行医，不能仅凭“没赚钱、不参与但告诉怎么操作”这一简单描述来判定，需要结合具体行为是否符合非法行医的构成要件来综合分析。
分析角度一：非法行医的构成要件
非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
主体要件：行为人未取得医生执业资格。这是非法行医罪的前提条件，如果行为人已经取得了合法的医生执业资格，则不构成此罪。
主观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己未取得医生执业资格而仍然从事医疗活动。
客观要件：行为人实施了非法行医的行为，且情节严重。这里的“非法行医”包括但不限于未经批准擅自开办医疗机构行医、非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作、超出登记范围行医等行为。“情节严重”则通常指的是造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，或者造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险等情形。
客体要件：非法行医罪侵犯的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生。
分析角度二：具体行为是否符合非法行医的构成
如果“告诉怎么操作”仅限于提供一般性的医疗建议或知识：
- 在这种情况下，如果行为人并未直接参与医疗活动，也没有以医生的身份进行诊疗，且其提供的建议或知识不涉及具体的医疗操作或治疗决策，那么这种行为通常不会被认定为非法行医。
如果“告诉怎么操作”涉及具体的医疗操作或治疗决策：
- 即使行为人没有直接参与医疗活动，但如果其通过指导、建议等方式实质上参与了医疗过程，且这种参与对就诊人的健康产生了实质性影响，那么这种行为有可能被认定为非法行医。特别是当行为人明知自己未取得医生执业资格，而仍然提供此类指导或建议时，其主观故意性更加明显。
关于“没赚钱、不参与”的考量：
- “没赚钱”并不是判断是否构成非法行医的关键因素。非法行医罪的成立并不要求行为人必须从中获利。
- “不参与”则需要具体分析。如果行为人确实没有直接参与医疗活动，只是提供了某些信息或建议，那么需要看这些信息或建议的性质和影响来判定是否构成非法行医。如果行为人虽然声称“不参与”，但实际上通过其他方式（如远程指导、提供药物等）实质上参与了医疗过程，那么这种行为仍然有可能被认定为非法行医。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 在日常生活中，我们应该尊重并遵守国家的医疗卫生管理制度，不要随意提供或接受非法的医疗建议或服务。
- 如果您对医疗纠纷或刑事辩护领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。