贷款还不上并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图和实际行为来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的常见情形
因客观原因无法偿还：
- 如果借款人在申请贷款时具备真实的借款意愿，提供的贷款资料（如身份证明、收入证明等）均真实有效，且贷款用途也是正常合理的（如购房、经营等），那么即使后续因不可预见、不可避免的客观情况（如突发重大疾病、生意失败、失业等）导致资金周转困难，无法按时偿还贷款，这种情况也通常被视为民事借贷纠纷，而非诈骗。
- 举例：张先生因生意失败导致资金链断裂，无法按时偿还银行贷款。但他在申请贷款时提供的资料真实有效，且贷款用途也是用于生意经营。这种情况下，张先生不构成诈骗，而是需要承担民事责任，如返还借款本金及支付相应利息、违约金等。
有还款意愿并积极协商：
- 借款人虽暂时无法按时足额偿还，但有积极的还款意愿，并主动与贷款机构沟通协商，提出分期还款、延期还款等合理请求，且在能力范围内逐步偿还部分欠款，一般不被认定为诈骗。
- 举例：李女士因家庭变故导致经济状况恶化，无法按时偿还网贷。但她主动与网贷平台沟通，提出了分期还款的方案，并按照方案逐步偿还了部分欠款。这种情况下，李女士不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
以非法占有为目的骗取贷款：
- 如果借款人在贷款过程中存在编造虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、虚假担保或重复担保等行为，且具有非法占有贷款的目的（即贷款到手后用于挥霍或非法活动，而非声称的用途，且拒绝还款），则可能构成贷款诈骗罪。
- 举例：王先生以扩大生意规模为借口向银行申请贷款，但实际上他并没有实际的生意项目。贷款到手后，他将资金用于个人挥霍，并拒绝还款。这种情况下，王先生可能构成贷款诈骗罪。
恶意透支型诈骗（涉及信用卡网贷或具有透支功能的网贷产品）：
- 借款人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经发卡银行或网贷平台两次催收后超过三个月仍不归还的，可能构成信用卡诈骗罪。
- 举例：赵女士使用信用卡进行透支消费，但超过规定期限未还款。银行多次催收后，她仍拒绝还款。如果透支金额较大且情节严重，赵女士可能构成信用卡诈骗罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 对于不构成诈骗的民事借贷纠纷，借款人需根据合同约定承担相应的民事责任，如返还借款本金及支付相应利息、违约金等。同时，借款人的信用记录可能会受到影响。
- 对于构成诈骗的刑事犯罪，借款人将面临法律的严惩，包括有期徒刑、拘役及罚金等。
建议：
- 借款人在申请贷款前应充分评估自己的还款能力，并确保能按时足额还款，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
- 如遇还款困难，应及时与贷款机构沟通并寻求解决方案，如协商分期还款、延期还款等。
- 贷款机构也应加强风险防控措施，严格审核借款人的资料和用途，以降低贷款风险。
如果您在贷款方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。