关于第一次病理性醉酒是否承担刑事责任的问题，需根据具体情况进行细致分析，结论如下：
一般原则：首次且无法预见时，通常不承担刑事责任
- 病理性醉酒是一种极为罕见且特殊的精神疾病状态，医学上认为此时行为人辨认和控制自己行为的能力可能严重受损甚至完全丧失。根据我国《刑法》第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。因此，若行为人首次出现病理醉酒且无法预见自己的病理醉酒状态，通常认为其不具备刑事责任能力，无需承担刑事责任。
特殊情况：明知故犯时，需承担刑事责任
- 若行为人明知自己存在病理醉酒的情况，却故意饮酒使自己陷入该状态，进而实施危害社会的行为，此情形在刑法理论上称为“原因自由行为”。虽然行为人在实施危害行为时可能因病理醉酒而丧失辨认或控制能力，但由于其饮酒行为是在具有辨认和控制能力时故意为之，主观上存在过错。根据我国《刑法》的相关规定及刑法理论，行为人在这种情况下应当对自己在病理醉酒状态下实施的危害行为承担刑事责任。
部分责任能力的情况
- 在某些情况下，尽管行为人处于病理性醉酒状态，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力。此时，该行为人仍需承担相应的刑事责任，但在量刑时可以酌情从轻或减轻处罚。
司法精神病鉴定的重要性
- 病理性醉酒者的刑事责任能力状况需通过专业的司法精神病鉴定来确定。这一鉴定结论是判断其是否承担刑事责任以及承担责任程度的关键依据。因此，在处理此类案件时，必须确保进行专业的司法精神病鉴定，以确保判决的公正性和合理性。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国《刑法》第十八条对精神病人的刑事责任能力有明确规定，包括病理性醉酒在内的精神疾病状态下的行为人，其刑事责任能力需根据具体情况进行鉴定和判断。
- 建议：
- 对于行为人而言，如果知道自己存在病理性醉酒的风险，应绝对禁酒，以避免可能的社会危害和法律责任。
- 对于社会公众而言，应加强对病理性醉酒的认识和教育，提高警惕性，减少酒后犯罪的发生。
- 在处理此类案件时，法院应综合考虑行为人的精神状态、刑事责任能力以及司法精神病鉴定的结论，确保法律的公正性和合理性。
可能产生的法律后果：
- 如果行为人首次出现病理醉酒且无法预见，经鉴定确认后，通常不负刑事责任，但可能面临家属或监护人的看管和医疗，以及政府的强制医疗措施。
- 如果行为人明知故犯，将承担相应的刑事责任，可能面临刑罚的制裁。
- 如果行为人部分丧失辨认或控制能力，虽需承担刑事责任，但量刑时可能从轻或减轻处罚。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更全面的法律建议。