夫妻一方将财产赠予“小三”的撤销期限，主要取决于该赠与行为是否被认定为无效或可撤销，以及撤销权的行使时间。以下从不同角度为您详细分析：
一、赠与行为的效力认定
违反公序良俗原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻一方将共同财产赠予“小三”，这种行为明显违背了社会公德和公序良俗，因此，该赠与行为在法律上通常被认定为无效。
- 结论：若赠与行为被认定为无效，则不存在撤销期限的问题，因为无效的行为自始没有法律约束力。
无权处分夫妻共同财产：
- 夫妻共同财产属于双方共同共有，任何一方未经对方同意，不得擅自处分。若一方将共同财产赠予“小三”，且未经另一方同意，则该赠与行为属于无权处分。
- 结论：在此情况下，另一方有权要求确认赠与行为无效，并追回财产。同样，这也不涉及撤销期限的问题，而是直接基于无权处分的法律规定进行追回。
二、撤销权的行使时间（若赠与行为被认定为可撤销）
虽然上述赠与行为通常被认定为无效，但若在极少数情况下，赠与行为被认定为可撤销（例如，存在欺诈、胁迫等情形，但这种情况在赠与“小三”的情境中极为罕见），则撤销权的行使时间将受到法律限制。
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
- 但需注意：这一规定主要适用于债权人撤销权，即债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院撤销的权利。在夫妻赠与“小三”的情境中，并不直接适用这一规定，因为这里的“债权人”和“债务人”关系并不明确。
特殊情境下的类比：
- 若将夫妻一方视为“债权人”（在共同财产中享有权益），将赠与行为视为对“债务人”（即实施赠与的一方）财产的减少，从而危害到“债权人”的权益，那么可以类比适用债权人撤销权的规定。但即便如此，由于这种类比并不完全准确，且实践中法院更倾向于直接认定赠与行为无效，因此撤销权的行使时间问题在此并不突出。
- 更常见的处理方式：在夫妻赠与“小三”的案件中，法院通常会直接依据公序良俗原则和无权处分的规定，认定赠与行为无效，并判决“小三”返还财产。
三、实际操作建议
及时收集证据：
- 若发现夫妻一方将财产赠予“小三”，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、赠与合同等，以证明赠与行为的存在和性质。
咨询专业律师（此处虽为通用建议，但针对您的情况，可直接向我咨询）：
- 由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。
提起诉讼：
- 在收集到足够证据后，可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并追回财产。
总结来说，夫妻一方将财产赠予“小三”的撤销期限问题，在大多数情况下并不适用撤销权的行使时间规定，因为该赠与行为通常被直接认定为无效。若您遇到此类情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我），以便更好地维护自己的合法权益。