结论：大股东绕过小股东对外投资是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断，主要包括是否违反公司章程、是否违反股东协议、是否损害小股东利益以及是否违反法律法规的强制性规定等角度。

1. 是否违反公司章程：

   • 公司章程是公司的“宪法”，规定了公司的组织结构和运营规则，包括股东会的职权、决策程序等。如果公司章程明确规定了对外投资需经股东会或特定比例股东同意，而大股东未经此程序擅自对外投资，则构成对公司章程的违反，可能面临法律责任。
   • 例子：假设公司章程规定，任何对外投资超过公司净资产10%的，需经全体股东三分之二以上同意。若大股东未经此程序擅自投资，则违反了公司章程。

2. 是否违反股东协议：

   • 股东协议是股东之间就公司运营、股权转让、决策程序等事项达成的协议。如果股东协议中明确规定了对外投资的决策程序或限制条件，大股东绕过小股东进行投资，则可能构成对股东协议的违反。
   • 例子：股东协议中约定，任何对外投资需经全体股东一致同意。若大股东未经小股东同意擅自投资，则违反了股东协议。

3. 是否损害小股东利益：

   • 如果大股东的对外投资行为损害了小股东的利益，如通过关联交易、利益输送等方式将公司资产转移至外部，导致小股东权益受损，则可能构成违法。
   • 例子：大股东通过对外投资，将公司资金转移至其关联公司，导致公司资金链紧张，影响小股东的分红权或股权价值，则可能构成对小股东利益的损害。

4. 是否违反法律法规的强制性规定：

   • 除了公司章程和股东协议外，还需考虑是否违反了相关法律法规的强制性规定。如《公司法》中关于股东会职权、决策程序的规定，以及关于关联交易、利益输送等行为的禁止性规定。
   • 例子：如果大股东的对外投资行为涉及关联交易，且未按照《公司法》的规定进行披露或获得批准，则可能构成违法。

法律建议：

• 对于小股东而言，如果发现大股东绕过自己对外投资，首先应查阅公司章程和股东协议，了解相关决策程序和限制条件。
• 如果认为大股东的行为违反了公司章程、股东协议或法律法规，可以收集证据，通过法律途径维护自己的权益，如提起股东代表诉讼或直接诉讼。
• 对于大股东而言，应严格遵守公司章程、股东协议和法律法规的规定，确保对外投资行为的合法性和合规性，避免引发法律纠纷和损害公司及其他股东的利益。

可能的法律后果：

• 如果大股东的行为被认定为违法，可能面临法律责任，包括赔偿损失、恢复原状、承担违约责任等。
• 同时，大股东的行为也可能影响公司的声誉和信誉，对公司的长期发展产生不利影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。