判决书仅写明计息起始日而未明确至付清日，通常应理解为利息计算至实际清偿之日，但需结合具体案情及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律原则角度
   根据《民法典》及相关司法解释，利息计算的核心原则是“填补损失”。若判决书仅规定计息起始日（如“自X年X月X日起”），未明确截止日，通常隐含利息应持续计算至债务实际履行完毕之日。例如，在借款合同纠纷中，法院可能仅写明“自借款到期日起计息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应计算至实际返还之日，除非判决书另有特别限制。

2. 司法实践角度
   法院在判决书中未明确截止日，可能基于以下考虑：

   • 避免重复计算：若判决已明确本金及利息的支付期限（如“判决生效后十日内支付”），则利息截止日可能默认为支付期限届满日。但若债务人未按期履行，逾期利息仍需计算至实际清偿日。
     
   • 执行便利性：在执行阶段，法院可直接依据判决书计算至实际履行日的利息，无需另行启动程序。例如，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》明确，迟延履行期间的债务利息计算至实际履行之日。

3. 例外情形
   若判决书存在以下表述，则利息截止日可能不同：

   • 明确截止日：如“计息至X年X月X日止”，此时利息仅计算至指定日期。
     
   • 附条件停止计息：如“计息至本金清偿之日止”，此时利息随本金清偿而终止。
     
   • 特殊合同约定：若双方合同明确约定利息计算期限（如“借款期限内按年利率X%计息，逾期不计息”），且法院未调整该约定，则可能按合同执行。

4. 实务建议

   • 债务人：若对利息截止日有疑问，应在履行前与债权人或法院确认，避免后续争议。
     
   • 债权人：若判决书未明确截止日，可在执行申请中主张利息计算至实际清偿日，并附计算明细。
     
   • 双方共同：若对利息计算存在争议，可申请法院出具《补正裁定》或通过执行异议程序解决。

总结：判决书未明确利息截止日时，原则上应计算至实际清偿日，但需结合判决书全文、合同约定及法律规定综合判断。如有具体案件，可进一步提供判决书内容，我将协助分析利息计算的具体规则。