工程实际支出确实会影响结算，但具体影响程度及方式需依据合同约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 固定总价合同：若合同明确约定为固定总价，且未约定因实际支出变化可调整总价，则工程实际支出原则上不影响结算。承包人需按合同约定的总价完成工程，无论实际成本如何变化，均不得要求增加工程款。
   • 可调价格合同：若合同约定工程价款可根据实际支出（如材料价格变动、工程量增减等）进行调整，则工程实际支出将直接影响结算。此时，需依据合同约定的调整方式、程序及标准进行结算。
   • 成本加酬金合同：在此类合同中，工程实际支出是结算的重要依据。承包人需按实际成本加上约定的酬金向发包人结算工程款。因此，实际支出的多少直接决定了结算金额。

2. 实际履行情况角度：

   • 工程量变更：若工程实施过程中发生工程量变更（如增加或减少工程量），则实际支出会相应变化。此时，需根据变更后的工程量及合同约定的单价或总价进行结算。
   • 材料价格变动：若合同未约定材料价格固定，且实际施工过程中材料价格发生显著变动，则实际支出会受到影响。此时，可能需根据市场价格或合同约定的调整方式对结算金额进行调整。
   • 工程质量问题：若工程质量不符合合同约定，发包人有权要求承包人进行整改或承担违约责任。这可能导致实际支出增加（如整改费用），但结算时可能因违约责任而减少工程款。

3. 法律规定角度：

   • 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于建设工程合同的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同未约定或约定不明确，可依据交易习惯或相关法律规定确定结算方式。
   • 工程价款结算办法：若合同未约定工程价款结算方式，可参照国家相关部门发布的工程价款结算办法进行结算。这些办法通常考虑了实际支出、工程量、材料价格等因素，为结算提供了依据。

法律建议：

• 审查合同条款：在签订建设工程合同时，应仔细审查合同条款，明确工程价款结算方式、调整条件及程序等，以避免结算时产生争议。
• 保留证据：在施工过程中，应妥善保留与实际支出相关的证据（如发票、收据、合同等），以便在结算时提供有力支持。
• 及时沟通协商：若实际支出与合同约定存在差异，应及时与发包人沟通协商，寻求合理解决方案。避免因拖延或沟通不畅导致结算纠纷升级。

可能法律后果：

• 若因实际支出问题导致结算纠纷，可能引发诉讼或仲裁。此时，法院或仲裁机构将根据合同约定、实际履行情况及相关法律规定进行裁决。
• 若承包人因实际支出增加而要求增加工程款，但合同未约定或约定不明确，且无法提供充分证据支持其主张，则可能面临败诉风险。

如有具体工程结算问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。