结论：逾期后能否找中介贷款需分情况讨论，主要取决于逾期记录的严重程度、贷款机构的审核标准以及中介的操作方式，但需警惕中介违规操作带来的法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 逾期记录对贷款的影响

• 轻微逾期（如短期、小额逾期且已结清）：部分贷款机构可能酌情放宽审核标准，尤其是非银行类金融机构（如小额贷款公司、消费金融公司）。此时，中介可能通过包装材料或选择审核宽松的机构协助申请，但需注意：
  • 法律风险：若中介伪造收入证明、银行流水等材料，可能涉嫌《刑法》第280条的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”，用户作为共犯也可能承担刑事责任。
  • 合同效力：即使贷款成功，若机构后续发现材料造假，可能依据《民法典》第148条主张合同无效，要求提前还款并追究违约责任。
• 严重逾期（如连续逾期超过90天、累计逾期次数多）：银行及多数正规金融机构会直接拒贷，中介此时可能推荐高息民间借贷或“AB贷”（即以用户名义申请贷款，实际资金由第三方使用）。此类操作风险极高：
  • 高息陷阱：民间借贷利率受《民法典》及最高人民法院司法解释限制（当前为LPR的4倍，约15.4%/年），超出部分不受法律保护，但用户仍可能面临暴力催收。
  • AB贷风险：若用户作为“名义借款人”签署合同，即使资金由第三方使用，用户仍需承担还款责任，可能因第三方违约导致个人征信受损甚至被起诉。

2. 中介操作的合法性边界

• 合法中介服务：正规中介仅提供信息咨询、协助整理材料等服务，不承诺“包过”或伪造材料。此类中介可收取合理服务费，但需注意：
  • 费用透明性：根据《民法典》第963条，中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，但费用需与市场行情相符，过高费用可能涉嫌欺诈。
  • 责任划分：若因中介过错导致贷款失败（如未及时提交材料），用户可依据《民法典》第964条要求中介承担赔偿责任。
• 非法中介操作：若中介以“洗白征信”“内部渠道”等名义收费，或要求用户提供银行卡、身份证等由其操作贷款，可能涉及：
  • 诈骗罪：若中介以非法占有为目的骗取财物，可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。
  • 侵犯公民个人信息罪：若中介倒卖用户信息，可能依据《刑法》第253条被追究刑事责任。

3. 用户应对建议

• 优先自查征信：通过中国人民银行征信中心或商业银行APP查询个人征信报告，明确逾期记录的具体情况（如逾期金额、时长、是否结清）。
• 选择正规渠道：若逾期记录较轻，可尝试向银行申请“征信修复”（需符合《征信业管理条例》第25条的异议申请条件）或选择审核宽松的金融机构；若逾期严重，建议优先结清欠款并等待5年（逾期记录保留期限）后再申请贷款。
• 警惕中介陷阱：
  • 拒绝签署“空白合同”或委托中介全权操作贷款；
  • 不向中介提供银行卡密码、短信验证码等敏感信息；
  • 要求中介明确服务内容、费用标准及退款条款，并留存书面证据。

总结：逾期后找中介贷款存在法律风险，需根据逾期程度、中介合法性及贷款机构政策综合判断。建议用户优先通过正规渠道解决资金需求，若需中介协助，务必选择合法机构并严格审查合同条款。如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询。