追诉时效与刑法的时间效力是两个不同的法律概念，它们在刑法中各自扮演着重要的角色，下面我将从定义、目的、适用情形等方面为你详细解释二者的区别：

1. 定义上的区别：

   • 追诉时效：是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权对犯罪人进行追诉；超过此期限，除非特定情形，司法机关通常不能再对犯罪人进行追诉。
   • 刑法的时间效力：则是指刑法生效、失效的时间范围以及刑法对生效前或失效后的行为是否适用的问题。它涉及刑法的溯及力，即刑法对其生效以前的行为是否适用，以及刑法从何时开始生效、到何时失效等。

2. 目的上的区别：

   • 追诉时效：设立的主要目的是为了节约司法资源、保障人权、促进犯罪人改过自新以及维护社会秩序稳定。通过设定追诉时效，可以避免司法机关对陈年旧案的无限期追诉，从而集中力量打击现行犯罪。
   • 刑法的时间效力：则主要是为了确定刑法的适用范围和时间界限，确保刑法的稳定性和可预测性。它有助于维护法律的权威性和尊严，使人们能够明确知道自己的行为在何时会受到刑法的制裁。

3. 适用情形上的区别：

   • 追诉时效：适用于所有犯罪行为，但具体期限根据犯罪的法定最高刑不同而有所差异。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年（若二十年后认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准）。此外，追诉时效还可能因犯罪人在追诉期限内又犯罪而中断或延长。
   • 刑法的时间效力：则主要关注刑法的生效和失效时间，以及刑法对其生效前或失效后的行为是否适用。例如，我国刑法通常采取从旧兼从轻的原则，即对于刑法生效前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪或处刑较轻的，适用当时的法律；如果刑法生效后的法律认为更轻的，也可以适用新法。

举例说明：

假设某人在1990年犯下了一起故意杀人罪，当时该罪的法定最高刑为死刑。根据当时的刑法规定，该罪的追诉时效为二十年。然而，在2010年（即追诉时效即将到期之际），该犯罪人又犯下了一起盗窃罪。此时，根据刑法关于追诉时效中断的规定，故意杀人罪的追诉时效将从犯盗窃罪之日起重新计算二十年。这就是追诉时效的一个具体应用。

而刑法的时间效力则可能涉及该故意杀人罪在1990年时的法律规定与现行刑法规定的比较。如果现行刑法对该罪的处罚比1990年的刑法更轻，且该行为在现行刑法生效前未被审判或处罚，那么根据从旧兼从轻的原则，可能会适用现行刑法中更轻的处罚规定（当然，这还需要考虑其他因素如追诉时效等）。

总结与建议：

追诉时效与刑法的时间效力是刑法中两个重要的制度，它们各自具有独特的定义、目的和适用情形。在实际应用中，我们需要根据具体案件的情况和刑法的相关规定来准确理解和适用这两个制度。如果你有任何关于刑法或刑事辩护方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。