结论概述：关于一笔贷款原先贷款期限是1年，倒贷后变成3年，原来的信贷员是否还有责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来判定。以下将从多个角度进行详细分析。

一、信贷员责任的基本原则

信贷员的责任主要基于其是否履行了应尽的职责，包括但不限于对贷款申请的审核、贷款条件的设定、贷款风险的评估以及贷款后续管理的监督等。如果信贷员在倒贷过程中存在过错，如未充分评估贷款风险、未按照规定程序进行审批等，那么其可能需要承担相应的责任。

二、倒贷行为的具体分析

1. 倒贷的合法性：

   • 如果倒贷行为本身符合法律法规和银行内部规定，且信贷员在倒贷过程中没有违反任何规定或程序，那么信贷员通常不需要承担责任。
   • 如果倒贷行为存在违法违规之处，如虚构贷款用途、伪造贷款资料等，那么信贷员如果参与其中或未能及时发现并制止，则可能需要承担相应的法律责任。

2. 贷款期限变更的合理性：

   • 贷款期限的变更应当基于合理的商业考虑和风险评估。如果信贷员在变更贷款期限时进行了充分的评估，并确保了贷款的安全性和合规性，那么其不需要承担责任。
   • 如果信贷员未经充分评估或违反规定擅自变更贷款期限，导致贷款风险增加或银行遭受损失，那么其可能需要承担相应的责任。

三、信贷员可能承担的责任类型

1. 行政责任：

   • 如果信贷员在倒贷过程中存在违规行为，银行可能会根据内部规定对其采取行政处罚措施，如警告、罚款、降职等。

2. 民事责任：

   • 如果信贷员的违规行为导致银行遭受经济损失，银行可能会要求其承担民事赔偿责任。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如果信贷员的违规行为构成犯罪，如贷款诈骗罪、违法发放贷款罪等，那么其可能需要承担刑事责任。

四、具体案例分析

• 案例一：如果信贷员在倒贷过程中严格遵守了银行的规定和程序，对贷款申请进行了充分的审核和评估，且贷款期限的变更也是基于合理的商业考虑和风险评估，那么信贷员通常不需要承担责任。
• 案例二：如果信贷员在倒贷过程中存在违规行为，如未对贷款申请进行充分审核、擅自变更贷款期限等，且这些行为导致银行遭受了经济损失，那么信贷员可能需要承担相应的民事赔偿责任。如果其行为构成犯罪，还可能需要承担刑事责任。

五、建议与措施

• 对于银行：应加强对信贷员的培训和管理，确保其熟悉并遵守相关法律法规和银行内部规定。同时，应建立完善的贷款审批和后续管理机制，降低贷款风险。
• 对于信贷员：应严格遵守相关法律法规和银行内部规定，认真履行职责，确保贷款的安全性和合规性。在倒贷过程中，应进行充分的评估和审核，确保贷款期限的变更合理且符合规定。

六、后续行动建议

如果您或银行认为信贷员在倒贷过程中存在过错或违规行为，建议立即收集相关证据并咨询专业律师（即我本人，冯光伟律师，专注于合同纠纷、经济纠纷领域），以便对信贷员的责任进行准确评估并采取相应的法律措施。

总之，原来的信贷员在倒贷后是否还有责任，取决于其在倒贷过程中的行为是否合规、是否履行了应尽的职责以及是否导致了银行的经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。