法人签字后是否还需要盖章，并非一概而论，而是需根据具体情况、法律规定、公司章程以及合同约定等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
签字与盖章的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在一般情况下，法人作为合同当事人，其法定代表人签字即能代表法人的意志，使合同成立生效。签字与盖章在法律上具有同等效力，没有盖章但经双方当事人签字确认的合同，同样具有法律效力。
法人签字的代表性：
- 法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，法定代表人的签字在法律上即代表法人的意志。
二、实践中的操作
既签字又盖章的普遍性：
- 在实践中，为了确保合同的有效性和可执行性，许多合同会要求法人既签字又盖章。这是因为盖章可以进一步确认合同的真实性和严肃性，防止伪造和篡改。因此，即使法律并未强制要求盖章，但在商业实践中，盖章已成为一种普遍且重要的合同确认方式。
增强合同的可信度：
- 双重确认方式（既签字又盖章）有助于减少因单一签字或盖章可能引发的争议，确保合同的合法性和有效性。
三、特殊情况
法律有特别规定：
- 某些特定类型的合同，如涉及土地出让、建设工程等领域，法律、行政法规可能规定必须经过盖章等特定程序才能生效。此时，仅依靠法定代表人的签字是不足以使合同生效的。
当事人有特别约定：
- 如果合同双方在合同中明确约定，合同需要法人签字并盖章后才生效，那么应当按照约定执行。在这种情况下，仅有法定代表人的签字而没有盖章，合同将不生效。
公司章程的规定：
- 公司章程可能对合同签署方式有特别规定，如某些重要合同必须经法定代表人亲自签字并加盖公章才有效。在这种情况下，应遵循章程规定来确定具体的签署方式。
法定代表人越权行为：
- 如果合同一方当事人知道或者应当知道对方的法定代表人超越权限，而仍与其签订合同的，只有法定代表人签名而没有盖章的合同对该单位不具有约束力。这强调了合同双方应确保对方法定代表人的签约行为在其权限范围内。
四、建议与注意事项
明确合同条款：
- 在签署合同时，双方应仔细阅读合同条款，明确约定签署方式及效力，以确保合同的合法性和有效性，并避免潜在的纠纷和风险。
遵循公司章程与内部规定：
- 如果公司章程或内部规定对合同签署方式有特别要求，应严格按照这些要求执行，以确保公司行为的合规性。
保留签署记录：
- 为便于后续查验和证明之用，建议在使用法人章或签字的同时保留一份签署记录的复印件或扫描件。这不仅有助于维护合同的完整性，还能在必要时提供有力的证据支持。
总结来说，法人签字后是否还需要盖章，需根据具体情况、法律规定、公司章程以及合同约定等多方面因素来综合判断。在实际操作中，建议合同双方根据具体情况灵活处理，并确保所有必要的手续和程序都得到妥善履行，以保障合同的法律效力和双方权益的保障。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。