在民事侵权案件中，律师费的承担问题并非一成不变，而是根据具体情况进行综合判断。以下是我从多个角度为您详细分析的几种情况：

1. 一般原则：各自承担

   • 在大多数情况下，侵权纠纷中的律师费遵循“谁聘请谁负担”的原则。这意味着，无论是原告还是被告，各自为了维护自身权益而聘请律师所产生的费用，均应由自己承担。这是因为律师费是当事人自愿支出的成本，用于获取法律服务，并非侵权行为直接导致的损失。

2. 合同约定由败诉方承担

   • 如果当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，如败诉方需承担胜诉方的律师费，那么在发生纠纷并诉诸法律时，该约定将成为律师费承担的重要依据。法院将依据合同条款判决相应费用的承担。这种约定在商业合作合同、知识产权许可使用合同中较为常见，体现了当事人意思自治的原则。

3. 法律明确规定由败诉方承担

   • 在某些特定类型的侵权案件中，法律明确规定了败诉方需承担胜诉方的合理律师费。这些案件包括但不限于：
     • 著作权侵权案件：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可以计算在赔偿范围内。
     • 商标权侵权案件：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商标权侵权案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理费用，同样包括律师费，可由败诉方承担。
     • 专利权侵权案件：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》指出，在专利权侵权案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费，可另行计算并由败诉方承担。
     • 不正当竞争案件：按照《中华人民共和国反不正当竞争法》，因不正当竞争行为受到损害的经营者，其赔偿数额应包括为制止侵权行为所支付的合理开支，其中涵盖律师费。
     • 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。
     • 网络侵权案件：《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可认定为财产损失并由败诉方承担。

4. 部分地区司法指导意见或政策规定

   • 部分地区的高级人民法院根据当地实际情况，出台了相关司法指导意见或政策规定，在特定类型的侵权纠纷中，败诉方需承担一定比例的律师费。这体现了地方司法对律师费承担问题的灵活处理，具体比例和适用范围需参考当地的相关规定。

5. 法律援助

   • 对于符合法律援助条件的当事人，国家将提供免费的法律服务，包括律师代理。在这种情况下，当事人无需自行支付律师费，而是由国家承担相关费用。这是国家对弱势群体的一种法律保护措施。

实际应用中的建议：

• 在处理侵权纠纷时，建议当事人首先审查合同中是否有关于律师费承担的约定。
• 若无约定或约定不明确，则需进一步考虑是否存在法律规定的特殊情况。
• 同时，关注当地是否有相关的司法指导意见或政策规定。
• 对于符合法律援助条件的当事人，应积极申请法律援助以减轻经济负担。

综上所述，民事侵权案件中律师费的承担问题需要根据具体情况进行综合判断。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。