精神病患者肇事致自己死亡，一般不属于法律意义上的“意外伤害”，但具体需结合行为时的精神状态及因果关系综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对“意外伤害”的定义

根据《民法典》及相关司法解释，意外伤害通常指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致的身体伤害。其核心要件包括：

• 外来性：伤害由外部因素引发（如交通事故、物体坠落）；
• 非本意性：行为人主观上无故意或过失；
• 非疾病性：伤害与自身疾病无关。

精神病患者肇事致自身死亡，若因疾病导致行为失控（如幻觉、妄想支配下的自伤行为），则不符合“外来性”和“非疾病性”要件，通常不被认定为意外伤害。

2. 精神病患者行为能力的法律认定

• 完全无民事行为能力人：若患者因精神病无法辨认或控制自己行为（需经法定程序鉴定），其肇事行为缺乏主观过错，法律上视为“无意识行为”。
• 限制民事行为能力人：若患者能部分辨认行为后果，需根据其精神状态判断是否承担责任。

关键点：若死亡结果由患者自身疾病直接导致（如跳楼、自焚等），而非外部因素介入，则更倾向于认定为疾病后果，而非意外伤害。

3. 可能涉及的法律责任主体

• 监护人责任：根据《民法典》第1188条，监护人未尽到监护职责的，需承担侵权责任。例如，患者因监护人疏忽外出肇事致死，监护人可能需赔偿。
• 第三方责任：若死亡由第三方行为（如他人刺激、推动）与患者疾病共同导致，第三方可能需按过错比例承担责任。

示例：患者因幻觉跳楼，若监护人未锁门导致其外出，监护人可能需承担部分责任；若他人故意引诱患者跳楼，则他人需承担主要责任。

4. 保险理赔中的“意外伤害”认定

商业意外险通常将“疾病”列为免责条款。若患者死亡由疾病直接导致（如精神分裂症引发的自伤），保险公司可能拒赔；但若死亡由外部事件（如患者因幻觉跑向马路被车撞）与疾病共同导致，需结合合同条款判断是否属于“意外”。

建议：投保前仔细阅读条款，明确“意外伤害”定义及免责范围。

5. 特殊情形：患者被他人侵害

若患者因他人犯罪行为（如故意伤害、虐待）致死，无论其是否患病，均构成刑事犯罪，加害人需承担刑事责任及民事赔偿。此时死亡与“意外伤害”无关，而是刑事侵权。

总结与建议

1. 若死亡由患者自身疾病直接导致（如自伤、自杀），通常不属于意外伤害，但监护人可能因未尽监护职责承担民事责任。
2. 若死亡由外部事件与疾病共同导致，需根据因果关系比例划分责任，可能涉及第三方或监护人赔偿。
3. 涉及保险理赔时，需严格对照合同条款，必要时通过诉讼或仲裁解决争议。

如有具体案情，建议提供更多细节（如患者精神状态、死亡原因、事件经过等），以便进一步分析责任主体及赔偿方案。