结论：是否要等证监会出结果再起诉，需根据具体案件情况、诉讼目的及证据充分性来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从诉讼目的角度：

   • 若目的是尽快获得赔偿：在股票诉讼中，如果投资者认为自身权益受到侵害，且已有初步证据表明存在违法行为（如内幕交易、操纵市场等），那么不必等待证监会出具最终处罚决定书即可提起民事诉讼。因为民事诉讼的举证责任在原告，只要投资者能提供初步证据证明其损失与违法行为之间存在因果关系，法院即可受理。当然，如果证监会后续出具了处罚决定书，这将作为强有力的证据支持投资者的诉讼请求。
   • 若目的是确认违法行为：如果投资者的主要目的是确认某公司或个人的违法行为，以便为后续的民事赔偿或刑事追责提供依据，那么等待证监会出具处罚决定书可能更为稳妥。因为证监会的处罚决定书具有较高的权威性和证明力，能够直接证明违法行为的存在。

2. 从证据充分性角度：

   • 证据充分时：如果投资者已经掌握了充分的证据来证明违法行为的存在及其与自身损失的因果关系，那么无需等待证监会出具处罚决定书即可提起诉讼。因为民事诉讼的成败关键在于证据的充分性和证明力。
   • 证据不充分时：如果投资者手中的证据不足以证明违法行为的存在或其与自身损失的因果关系，那么等待证监会出具处罚决定书可能是一个更好的选择。因为证监会的调查通常更为专业和深入，其出具的处罚决定书往往能够提供更为确凿的证据。

3. 从诉讼时效角度：

   • 需要注意的是，民事诉讼存在诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，投资者在决定是否等待证监会出具处罚决定书时，也需要考虑诉讼时效的问题，避免因为等待时间过长而丧失诉讼权利。

建议：

• 在决定是否等待证监会出具处罚决定书再起诉时，投资者应综合考虑诉讼目的、证据充分性以及诉讼时效等因素。
• 如果投资者对法律程序不熟悉或证据收集存在困难，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
• 投资者也可以考虑在提起民事诉讼的同时，向证监会举报违法行为，以便证监会能够及时介入调查并出具处罚决定书，为民事诉讼提供有力支持。

可能后果：

• 如果投资者选择等待证监会出具处罚决定书再起诉，可能会面临诉讼时效过期、证据灭失等风险。
• 如果投资者选择不等待而直接起诉，但证据不充分或诉讼目的不明确，可能会导致诉讼失败或无法达到预期的诉讼效果。

因此，在决定是否等待证监会出结果再起诉时，投资者应谨慎权衡利弊并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。