被告“进去了”（通常指被刑事拘留或逮捕）并不直接构成原告的不可抗力。以下从不同角度为你详细分析：
一、不可抗力的定义与构成要件
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。它通常包括自然灾害（如地震、洪水）、战争、政府行为等。要构成不可抗力，必须同时满足三个要件：
- 不能预见：即当事人无法事先知道会发生该情况。
- 不能避免：即即使当事人采取了合理措施，也无法阻止该情况的发生。
- 不能克服：即该情况的发生导致当事人无法履行合同或实现其他法律义务。
二、被告“进去了”是否满足不可抗力的要件
不能预见：
- 被告被刑事拘留或逮捕，对于原告而言，通常不是完全不能预见的。例如，如果被告之前有犯罪记录或正在接受调查，原告可能有一定的预见性。
- 即使原告无法准确预见被告会被拘留或逮捕的具体时间，但也不能说这是完全不能预见的。
不能避免：
- 被告被刑事拘留或逮捕是司法机关依法作出的决定，原告无法通过自身行为来避免。
- 然而，这一要件并不是决定性的，因为即使原告无法避免被告被拘留或逮捕，也不意味着这就构成了不可抗力。关键在于这一情况是否导致原告无法履行合同或实现其他法律义务。
不能克服：
- 被告被刑事拘留或逮捕，并不直接导致原告无法履行合同或实现其他法律义务。例如，如果原告和被告之间有一个买卖合同，被告被拘留或逮捕并不直接导致原告无法交付货物或收取货款。
- 除非合同中有明确约定，如“如果被告被刑事拘留或逮捕，则合同自动终止”，否则原告通常需要继续履行合同或寻求其他法律救济。
三、被告“进去了”对原告可能产生的影响及法律救济
合同履行问题：
- 如果被告被拘留或逮捕导致合同无法履行，原告可以依据合同法的相关规定，要求解除合同、要求赔偿损失等。
- 但这并不意味着被告被拘留或逮捕就构成了不可抗力，而是需要根据合同的具体情况和相关法律规定来判断。
诉讼程序问题：
- 如果被告被拘留或逮捕导致诉讼程序无法进行（如被告无法出庭），法院可能会根据具体情况决定是否中止诉讼、延期审理或采取其他措施。
- 但这同样不意味着被告被拘留或逮捕就构成了不可抗力，而是法院根据诉讼程序的需要作出的决定。
四、建议
- 审查合同条款：如果原告和被告之间有合同关系，建议原告仔细审查合同条款，看是否有关于不可抗力或类似情况的约定。
- 寻求法律救济：如果被告被拘留或逮捕导致原告无法履行合同或实现其他法律义务，原告可以依据相关法律规定寻求法律救济，如要求解除合同、要求赔偿损失等。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议原告在遇到相关问题时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，被告“进去了”并不直接构成原告的不可抗力。在处理相关法律问题时，需要综合考虑合同的具体情况、相关法律规定以及司法实践等因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。