诱导他人租赁手机是否违法，需根据具体行为性质和后果来判断，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：
1. 民事侵权角度
- 人格权侵权：若诱导行为涉及欺骗、胁迫或利用他人无知、弱势地位（如未成年人、老年人），导致对方在违背真实意愿的情况下签订租赁合同，可能构成对人格权（如自主决定权）的侵害。根据《民法典》第109条，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，诱导行为若侵犯上述权利，受害者可主张撤销合同或要求赔偿。
- 合同效力：若租赁合同因诱导行为存在欺诈、胁迫等情形，根据《民法典》第148-151条，受害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求返还财产或赔偿损失。
2. 行政违法角度
- 欺诈行为：若诱导行为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相（如谎称手机为全新、低租金等），可能违反《治安管理处罚法》第49条，构成诈骗行为，面临行政拘留或罚款。
- 非法经营：若诱导行为涉及组织多人租赁手机并从中牟利，且未取得相关经营资质，可能违反《市场主体登记管理条例》等法规，面临行政处罚。
3. 刑事犯罪角度
- 诈骗罪：若诱导行为以非法占有为目的，通过欺骗手段使对方交付财物（如租金、押金），且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成《刑法》第266条的诈骗罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
- 合同诈骗罪：若诱导行为发生在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的骗取财物，且数额较大（通常2万元以上），可能构成《刑法》第224条的合同诈骗罪，处罚更重。
4. 特殊情形
- 未成年人保护：若诱导对象为未成年人，根据《未成年人保护法》第17条，诱导未成年人实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为（如签订租赁合同），可能面临行政处罚或民事赔偿。
- 组织传销活动：若诱导行为涉及“拉人头”、收取入门费等传销特征，可能违反《禁止传销条例》，面临行政处罚；情节严重的，可能构成《刑法》第224条之一的组织、领导传销活动罪。
法律建议
- 收集证据：若您认为被诱导，应尽快保存聊天记录、录音、合同等证据，以便后续维权。
- 协商或投诉：可先与对方协商解除合同或赔偿损失；若协商无果，可向市场监管部门投诉或报警。
- 法律程序：若涉及刑事犯罪，可直接向公安机关报案；若涉及民事纠纷，可向法院起诉要求撤销合同或赔偿。
若您有进一步细节（如诱导方式、合同内容、是否造成损失等），可直接向我咨询，我将结合具体情况为您分析。