发生事故且为单方责任时，并不必然需要提供代步车。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 代步车提供的法律依据：

   • 在交通事故中，代步车的提供通常与受害方的实际损失和赔偿义务人的责任范围有关。如果事故造成了受害方的车辆损坏，且该车辆是受害方日常出行所必需的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，赔偿义务人可能需要承担受害方因车辆损坏而产生的合理交通费用，这可能包括租车费用或公共交通费用等，以作为代步车的替代。然而，这并不意味着赔偿义务人必须直接提供代步车，而是可以通过赔偿相应费用的方式来履行其责任。

2. 单方责任下的赔偿范围：

   • 在单方责任的事故中，责任方需要承担因其过错行为造成的全部损失。这包括直接损失（如车辆维修费用）和间接损失（如因车辆损坏而产生的交通费用）。但间接损失的具体范围和赔偿方式，通常需要根据事故的具体情况、受害方的实际需求以及相关法律法规的规定来确定。因此，即使事故为单方责任，也不意味着责任方必须无条件提供代步车。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，代步车的提供往往涉及到多个方面的考量，如受害方的实际需求、责任方的赔偿能力、保险公司的理赔政策等。如果受害方确实需要代步车来维持日常出行，且责任方或保险公司同意提供或赔偿相应费用，那么双方可以协商确定具体的提供方式（如直接提供代步车或赔偿租车费用）。但如果双方无法达成一致，或者受害方的需求并不迫切或合理，那么责任方可能无需提供代步车。

4. 建议与注意事项：

   • 对于受害方而言，在事故发生后，应及时与责任方或保险公司沟通，明确自己的需求和赔偿期望。如果需要代步车，可以提出合理的赔偿要求，并提供相关证据（如租车合同、发票等）来支持自己的主张。
   • 对于责任方而言，应积极与受害方协商赔偿事宜，并根据事故的具体情况和相关法律法规的规定，合理确定赔偿范围和方式。如果受害方提出提供代步车的要求，责任方可以根据自己的实际情况和保险公司的理赔政策来决定是否同意。

总结来说，发生事故且为单方责任时，并不必然需要提供代步车。代步车的提供与否应根据事故的具体情况、受害方的实际需求以及相关法律法规的规定来确定。如果双方无法达成一致，或者存在争议，建议寻求法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。