不能清楚表达自己意思的人作为证人，其证言的有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 法律对证人资格的基本要求：

   • 根据我国法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。法律并未明确将“不能清楚表达自己意思”的人排除在证人范围之外。因此，从原则上讲，只要一个人知道案件情况，即使其表达能力有限，也有资格作为证人。

2. 表达能力对证言有效性的影响：

   • 表达能力受限但能理解问题：如果一个人虽然不能清楚表达自己的意思，但能够理解问题并尝试以自己的方式回答，那么其证言在经过适当引导和解释后，可能仍然具有一定的证明力。例如，一个因语言障碍而表达不清的人，可以通过手势、书写或其他方式辅助表达，只要其证言内容真实、可靠，且与其他证据相互印证，就可以被采纳。
   • 表达能力严重受限且无法理解问题：如果一个人因智力障碍、精神疾病或其他原因，既无法清楚表达自己的意思，也无法理解问题，那么其证言可能被视为无效。因为这种情况下，证言的真实性和可靠性无法得到保障，无法作为定案的依据。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 证言的真实性：法院在审查证人证言时，会重点关注证言的真实性。如果证人的表达能力虽然有限，但其证言内容与其他证据相互印证，且没有矛盾之处，那么其证言可能被采纳。
   • 证人的可信度：法院还会考虑证人的可信度。如果证人虽然表达不清，但平时表现诚实、可靠，且其证言内容符合常理和逻辑，那么其证言也可能被采纳。
   • 辅助手段的应用：在司法实践中，对于表达能力有限的证人，法院可以采取辅助手段来帮助其表达，如使用手势、书写、翻译等方式。这些辅助手段的应用有助于提高证言的准确性和可靠性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 未成年人或精神病人作证：对于未成年人或精神病人等特殊群体，如果他们知道案件情况且有能力表达，那么他们可以作为证人。但在作证过程中，可能需要采取特殊的保护措施或辅助手段，以确保其证言的真实性和可靠性。
   • 专家辅助人的参与：在必要时，法院可以邀请专家辅助人参与诉讼，对证人的表达能力、证言内容等进行评估和解释。这有助于法院更准确地判断证言的有效性和证明力。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，即需要表达能力有限的人作为证人，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，应尽可能提供其他证据来支持或反驳证人的证言，以确保案件的公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。