在物业纠纷中，关于收摊位费的问题，若物业方或管理方存在不当行为，业主或摊主在维权时，最怕的三个证据通常与收费的合法性、透明性以及合同条款的明确性有关。以下是从这三个方面详细阐述的三个关键证据点：

1. 收费合法性的证据：

   • 核心要点：物业方或管理方收取摊位费必须基于合法的依据，如合同约定、政府指导价或市场调节价等。若无法提供合法依据，则收费行为可能构成违法。
   • 最怕的证据：业主或摊主若能提供政府相关部门发布的关于摊位费收费标准的文件、通知或公告，且该文件明确规定了收费的上限或范围，而物业方或管理方的收费超过了这一标准，则这将是一个强有力的证据，证明收费行为不合法。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，物业方或管理方在收取费用时，必须遵守政府定价或政府指导价，不得擅自提高收费标准。

2. 收费透明性的证据：

   • 核心要点：物业方或管理方在收取摊位费时，应当向业主或摊主明确告知收费的项目、标准、计算方式以及用途等信息，确保收费的透明性。
   • 最怕的证据：业主或摊主若能提供与物业方或管理方的沟通记录（如邮件、短信、微信聊天记录等），其中明确显示了物业方或管理方未就收费项目、标准或用途进行充分说明，或者存在隐瞒、误导等行为，则这将是一个关键证据，证明收费行为缺乏透明性。
   • 法律建议：业主或摊主在缴纳摊位费前，应要求物业方或管理方提供详细的收费清单和说明，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时作为维权依据。

3. 合同条款明确性的证据：

   • 核心要点：物业方或管理方与业主或摊主之间应当签订书面合同，明确约定摊位费的相关条款，如收费标准、支付方式、违约责任等。
   • 最怕的证据：业主或摊主若能提供合同文本，并指出其中关于摊位费的条款存在模糊、歧义或不合理之处（如收费标准不明确、违约责任不对等），或者物业方或管理方在合同履行过程中擅自变更了合同条款（如提高收费标准），则这将是一个有力证据，证明合同条款存在明确性问题。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，若合同条款存在模糊、歧义或不合理之处，或者一方擅自变更合同条款，则可能构成违约行为，另一方有权要求其承担违约责任或解除合同。

综合建议：

• 在面对物业纠纷中的摊位费问题时，业主或摊主应首先收集并整理好相关证据，包括政府文件、沟通记录、合同文本等。
• 若证据充分且确凿，业主或摊主可以与物业方或管理方进行协商，要求其退还多收的费用或调整收费标准。
• 若协商无果，业主或摊主可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你在物业纠纷中遇到其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。