结论：给别人炒股票（即“代客理财”）是否犯法，需根据行为主体的不同以及具体行为性质来判定。一般情况下，个人之间的代客理财行为并不直接构成违法，但若涉及特定主体或存在违法违规操作，则可能触犯法律。

1. 一般个人投资者之间的代客理财

   • 法规依据：虽然《中华人民共和国证券法》第五十八条明确规定，任何单位和个人不得违反规定出借或借用他人的证券账户从事证券交易，但这主要针对的是证券账户的出借和借用行为，而非直接针对代客理财行为本身。在实际操作中，亲友间基于信任关系，一方委托另一方代为炒股的现象较为普遍。
   • 实践情况：从当前的证券监管实践来看，对于此类一般的个人之间的代客理财行为，并未有明确的法律条文直接认定为违法，通常也不会受到严厉的处罚。但需要注意的是，这种行为应基于双方的自愿和信任，且不得涉及任何违法违规活动。
   • 风险提示：然而，若代客理财行为涉及操纵市场、内幕交易等违法违规活动，则将面临法律责任。因此，即使作为一般个人投资者，也应避免利用代客理财进行任何形式的违法交易。

2. 特定主体从事代客理财

   • 法规禁止：对于证券从业人员、上市公司董监高以及国有企业等特殊主体，由于其职业的特殊性或掌握大量内幕信息，他们若从事代客理财行为，不仅违反了《证券法》的相关规定，也极易引发内幕交易等违法行为。
   • 特定主体范围：
     • 证券从业人员：需遵循严格的行业规范和法律法规，不得借用他人账户炒股或从事代客理财行为。
     • 上市公司董监高：掌握大量内幕信息，若从事代客理财行为，可能利用这些信息获取不正当利益，严重损害中小股东的利益。
     • 国有企业等特殊主体：进行证券投资时需遵循严格的审批程序和监管要求，借用他人账户或从事代客理财行为可能导致国有资产监管失控，存在流失风险。

3. 法律风险与后果

   • 市场秩序扰乱：代客理财行为若涉及违法违规活动，如内幕交易、市场操纵等，将严重影响市场的公平性和公正性，扰乱市场秩序。
   • 监管难度增加：此类行为也不利于监管部门对证券市场进行有效的监管，增加了市场监管的难度和复杂性。
   • 民事纠纷风险：委托人与受托人之间可能因收益分配、亏损承担等问题产生争议，导致民事纠纷的发生。

4. 建议与合规指引

   • 合规操作：对于一般个人投资者，若确实需要委托他人代为炒股，应确保双方签订书面协议，明确权利义务关系，并避免涉及任何违法违规活动。对于特定主体，则应严格遵守相关法律法规和行业规范，不得从事代客理财行为。
   • 风险意识：无论是委托人还是受托人，都应增强风险意识，了解代客理财行为可能带来的法律风险和后果。在做出决策前，应充分评估风险并谨慎考虑。

总结：给别人炒股票是否犯法，需根据具体情况来判定。一般个人投资者之间的代客理财行为并不直接构成违法，但应避免涉及违法违规活动；而特定主体则应严格遵守相关法律法规和行业规范，不得从事代客理财行为。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。