针对您提出的“四个人喝酒一人骑电动车出了车祸，一同喝酒人员怎么赔偿”的问题，这确实是一个涉及法律责任和社交安全的重要议题。以下是我为您提供的详细分析：

一、同饮者是否担责的基本原则

同饮者是否需要承担责任，主要取决于其在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些过错是否与事故的发生有直接的因果关系。如果同饮者的行为构成了过错，并且这种过错与事故的发生有直接联系，那么他们可能需要承担一定的法律责任；反之，则无需担责。

二、可能需要担责的具体情形

1. 强迫性劝酒：

   • 如果在饮酒过程中，有同饮者使用言语刺激或强迫对方过量饮酒，比如以“不喝不够朋友”等理由进行劝酒，导致饮酒者酒后骑电动车发生事故，那么劝酒者需要承担一定的责任。这种行为增加了饮酒者酒后发生危险的可能性，构成了过错行为。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 如果同饮者明知对方身体状况不佳，比如患有不能饮酒的疾病，却仍然劝其饮酒，结果导致饮酒者骑电动车出事，那么劝酒者也需要对损害后果承担相应的责任。这种行为违反了对他人健康的合理注意义务。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 如果饮酒者已经失去或即将失去控制能力，同饮者却没有将其送至医院或安全送回家中，而是在此期间饮酒者骑电动车发生了事故，那么同饮者可能要承担一定的责任。这种行为未履行对醉酒者的照顾义务。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 如果同饮者明知饮酒者酒后要骑电动车（尽管电动车属于非机动车，但酒后骑行仍然存在安全隐患），却没有进行劝阻，结果发生了事故，那么同饮者也可能需要承担一定的责任。这种行为未履行对公共安全的合理注意义务。

三、责任比例的确定

在确定了同饮者需要承担责任的情况下，责任比例的具体确定将取决于多种因素，包括过错程度、事故后果的严重性、当地法律法规的具体规定等。一般来说，责任比例可能根据具体情况在10%-30%左右浮动，但具体数值需要由法院根据案件事实进行裁量。

四、无需担责的情形

如果同饮者不存在上述过错行为，并且已经尽到了合理的注意义务，比如已经对饮酒者进行了劝阻、在其醉酒后采取了安全措施（如安排他人护送回家等），那么他们通常不需要对饮酒者骑电动车出事的后果承担责任。

五、综合建议

1. 在饮酒过程中，应尊重他人的意愿和健康状况，避免强迫劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
2. 对于已经醉酒的人，应确保其安全送达家中或其他安全地点，避免其独自骑行或驾驶。
3. 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以了解可能的法律责任并维护自身合法权益。
4. 提醒大家在饮酒后要特别注意安全，避免发生不必要的意外。

综上所述，同饮者是否承担责任取决于其在饮酒过程中的行为是否构成过错，并与事故发生有直接因果关系。因此，在饮酒社交中，我们应时刻保持警惕，遵守法律法规，确保自己和他人的安全。