能否取保需结合具体案情判断，但两年前的网赌经历本身不直接构成取保的绝对障碍，关键看当前案件性质、证据情况及社会危险性评估。以下从法律适用、取保条件、实务考量三个维度展开分析：

一、法律适用：网赌行为的定性是前提

1. 行政违法与刑事犯罪的区分
   若两年前的网赌行为仅涉及《治安管理处罚法》第七十条规定的“以营利为目的，为赌博提供条件”或“参与赌博赌资较大”，属于行政违法，处罚为拘留或罚款，不涉及刑事追诉。但若符合《刑法》第三百零三条规定的“开设赌场罪”或“赌博罪”（如组织3人以上赌博、抽头渔利5000元以上等），则构成刑事犯罪，可能被追究刑责。
   关键点：需明确当前被查是否因两年前的行为被重新立案，还是因其他关联犯罪（如洗钱、诈骗）被牵连。

2. 追诉时效的适用
   若两年前的网赌行为已构成犯罪，需判断是否超过追诉时效。根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为3年以下有期徒刑的，追诉时效为5年。赌博罪最高刑为3年有期徒刑，若未被立案或逃避侦查，理论上仍在追诉期内；但若已受行政处罚且未被刑事立案，可能不再追究刑事责任。
   实务提示：需核查公安机关立案时间、是否曾被行政处罚等证据链。

二、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑
   若网赌案件情节轻微（如赌资较小、无组织行为），可能判处缓刑或轻刑，符合取保条件。
   
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性
   需评估犯罪嫌疑人是否可能毁灭证据、串供、再犯或威胁证人。若两年前行为已结束，且无其他违法记录，社会危险性较低，可能取保。
   
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿
   若符合健康或家庭特殊情况，可申请取保。
   
4. 羁押期限届满未办结案件
   若案件久拖不决，可要求变更强制措施。

三、实务考量：影响取保的关键因素

1. 案件证据的充分性
   若公安机关已掌握完整证据链（如转账记录、聊天记录、证人证言），取保难度增加；若证据薄弱，可能通过退赃、认罪认罚等争取取保。
   
2. 犯罪嫌疑人的态度
   主动认罪、退赃、配合调查可降低社会危险性评估，增加取保概率。
   
3. 地区司法政策差异
   部分地区对网赌案件采取“从严打击”态度，取保标准更高；需结合当地类似案例判断。
   
4. 是否涉及共犯或上下游犯罪
   若案件涉及多人作案、洗钱等关联犯罪，取保需协调共犯处理，难度增大。

四、行动建议

1. 立即委托律师介入
   律师可会见嫌疑人、查阅案卷，明确案件定性（行政/刑事）、证据情况及社会危险性，制定取保方案。
   
2. 准备取保材料
   包括固定居所证明、工作证明、保证人信息、退赃承诺书等，证明无逃避侦查风险。
   
3. 申请羁押必要性审查
   若羁押超期或证据不足，可向检察院申请羁押必要性审查，要求变更强制措施。

总结：两年前的网赌经历不直接决定能否取保，需结合当前案件性质、证据强度、社会危险性及地区政策综合判断。建议尽快委托律师评估案情，通过法律程序争取取保候审。如有进一步细节（如赌资金额、是否组织行为、当前案件阶段等），可向我补充说明，以便更精准分析。