被告人全家被起诉时，需根据不同法律关系和诉讼类型采取针对性处理措施。以下从民事、刑事、行政诉讼三个维度展开分析：

一、民事诉讼场景

1. 共同被告的认定逻辑
   根据《民法典》第1168-1172条，若家庭成员共同实施侵权行为（如共同经营债务、家庭暴力致损），或基于家庭关系产生连带责任（如夫妻共同债务、继承遗产范围内的清偿责任），法院可能将全家列为共同被告。此时需重点审查：

   • 行为关联性：各被告是否实施了同一侵权行为或存在意思联络
   • 责任独立性：是否存在部分被告免责事由（如未成年人侵权中的监护人责任）
   • 财产独立性：家庭共有财产与个人财产的区分（涉及执行阶段财产处置）

2. 应诉策略建议

   • 证据整理：收集能证明行为独立性的证据（如分家协议、经营账目分离证明）
   • 责任分割：主张按份责任而非连带责任（需提供责任比例计算依据）
   • 财产保全异议：对超标的查封家庭财产提出异议（依据《民事诉讼法》第107条）

二、刑事诉讼场景

1. 共同犯罪的认定标准
   根据《刑法》第25-27条，若家庭成员共同实施犯罪行为（如共同贪污、家族式贩毒），需满足：

   • 主观共谋：存在犯罪意思联络
   • 客观协同：实施了分工配合的犯罪行为
   • 身份关联：部分罪名对主体身份有特殊要求（如贪污罪需国家工作人员身份）

2. 辩护要点

   • 主从犯区分：争取认定为从犯（依据《刑法》第27条可减轻处罚）
   • 强制措施异议：对超期羁押或不当取保提出申诉（依据《刑事诉讼法》第95条）
   • 罪轻证据收集：证明存在自首、立功、退赃等法定从宽情节

三、行政诉讼场景

1. 行政相对人认定
   若全家被作为行政处罚对象（如违章建筑拆除案件），需审查：

   • 行政行为的针对性：是否针对特定个体作出
   • 程序合法性：是否履行了告知、听证等程序义务
   • 权利义务关联性：非直接利害关系人是否应列为第三人

2. 应诉路径

   • 主体资格挑战：主张部分家庭成员非适格被告（需提供户籍、产权等证明）
   • 程序违法抗辩：指出行政机关未依法送达、超期执法等问题
   • 赔偿请求提出：若行政行为造成损害，可一并提起国家赔偿请求

四、跨诉讼类型共性处理

1. 管辖权异议：对不当管辖法院提出异议（依据《民事诉讼法》第130条、《刑事诉讼法》第24条）
2. 诉讼时效审查：确认起诉是否超过法定时效期间（民事3年/刑事追诉期）
3. 调解和解可能：在民事案件中可主动提出调解方案（需制作书面调解协议）

特别提示：

1. 家庭成员被起诉不必然导致连带责任，需根据具体法律关系分析
   
2. 未成年人作为被告时，必须追加监护人作为法定代理人
   
3. 涉及家庭财产处置时，注意区分个人财产与共有财产（依据《民法典》第308-309条）

建议携带起诉状、证据材料等法律文书，通过”问题详情描述”功能进一步说明案件细节，我将结合具体案情提供针对性法律分析。