结论：超出注册资本的股东转款能否以不当得利要求返还，需分情况讨论，主要取决于转款的性质、目的及双方约定。

1. 若转款被明确认定为股东借款或投资款（超出注册资本部分作为资本公积）
   在此情况下，转款具有明确的法律性质：

   • 股东借款：若转款时双方约定为借款（如签订借款合同、约定利息及还款期限），则股东与公司形成借贷关系。股东可依据借款合同要求公司返还本金及利息，但需通过合同纠纷途径解决，而非不当得利。
     
   • 资本公积：若转款超出注册资本的部分被计入公司资本公积（如股东会决议明确该部分为增资或资本溢价），则该款项属于公司资产，股东不得随意要求返还。资本公积的用途需符合公司法规定（如转增资本），股东若想退出需通过股权转让、减资等法定程序。

2. 若转款无明确约定，且公司无法证明合法依据
   若股东转款时未明确约定性质（如未签订借款合同、未形成股东会决议），且公司无法证明该款项的合法依据（如未用于公司经营、未计入资本公积），则可能构成不当得利。根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。此时，股东可主张公司返还超出注册资本的款项。

3. 需注意的例外情形

   • 公司破产或清算：若公司进入破产或清算程序，股东转款可能被认定为对公司债务的补充责任（如股东滥用权利导致公司人格否认），此时返还请求可能被驳回。
     
   • 税务合规性：若转款涉及税务问题（如未申报利息收入），股东需先解决税务合规问题，再主张返还。
     
   • 时效限制：不当得利返还请求权适用3年诉讼时效，股东需在知道或应当知道权利受损之日起3年内主张。

建议：

• 股东转款时，应明确约定款项性质（如借款或资本公积），并保留书面证据（如合同、决议、转账备注）。
  
• 若需返还，优先通过协商或合同纠纷途径解决；若无合法依据，再考虑不当得利主张。
  
• 涉及复杂情形（如公司人格否认、税务问题），建议提供具体细节进一步分析。
  

如有其他疑问，可直接向我咨询。