总监一般不能直接将安排监理人员的职责委托给总代，除非公司章程、合同或相关法律法规有特别规定或允许。以下从多个角度进行分析：

一、公司内部职责划分角度

在公司内部，总监和总代（通常指总代理或总代表）各自承担着不同的职责。总监一般负责某一业务领域或项目的整体管理和监督，而总代则可能是在特定地区或业务范围内代表公司行事。安排监理人员这一职责，通常属于项目管理或质量控制的重要环节，需要由具备相应权限和责任的人员来执行。

1. 职责明确性：如果公司章程或内部管理制度中明确规定了总监是负责安排监理人员的唯一或主要责任人，那么总监就不能随意将这一职责委托给总代。因为这样做可能会破坏公司内部的职责划分和权力平衡，导致管理混乱。
2. 权限限制：总监在行使职权时，通常受到公司章程、合同或相关法律法规的限制。如果这些文件没有明确规定总监可以将安排监理人员的职责委托给总代，那么总监这样做就可能构成越权行为，需要承担相应的法律责任。

二、法律法规角度

从法律法规的角度来看，总监将安排监理人员的职责委托给总代是否合法，取决于相关法律法规的具体规定。

1. 建筑法及相关法规：在建筑领域，监理人员的安排通常受到《建筑法》及相关法规的严格监管。如果总监试图将这一职责委托给总代，必须确保总代具备相应的资质和条件，且这一委托行为符合法律法规的规定。否则，总监和总代都可能面临法律责任。
2. 合同法角度：如果总监与总代之间存在委托合同关系，那么总监将安排监理人员的职责委托给总代的行为，需要符合合同法的相关规定。例如，委托合同必须明确双方的权利和义务，且委托行为不得违反法律法规的强制性规定。

三、实际操作角度

在实际操作中，总监将安排监理人员的职责委托给总代可能面临诸多挑战和风险。

1. 沟通协调问题：总监和总代之间可能存在沟通不畅或协调不一致的问题，导致监理人员的安排出现疏漏或错误。
2. 责任归属问题：如果监理人员的工作出现问题或失误，总监和总代之间可能就责任归属产生争议。这不仅会影响公司的声誉和利益，还可能引发法律纠纷。

建议

1. 明确职责划分：公司应明确总监和总代的职责划分和权力范围，避免职责重叠或模糊不清的情况发生。
2. 完善委托合同：如果总监确实需要将安排监理人员的职责委托给总代，应签订完善的委托合同，明确双方的权利和义务、责任归属等关键条款。
3. 加强监管和沟通：公司应加强对总监和总代的监管和沟通，确保监理人员的安排符合公司的要求和法律法规的规定。

如果您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。