不签认罪认罚对到监狱后的影响并非假设性问题，而是具有实际法律后果的，具体影响需分情况讨论：

1. 认罪认罚从宽制度的基本框架
   根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控事实并签署认罪认罚具结书的，可依法从宽处理。这里的“从宽”包括实体上的量刑减让（如刑期缩短、罚金减少）和程序上的简化（如适用速裁程序）。若拒绝签署，则丧失这一法定从宽机会，但不意味着必然加重刑罚，最终量刑仍由法院根据犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合判定。

2. 不签署认罪认罚的直接后果

   • 量刑层面：法院可能不会给予认罪认罚的从宽幅度，但若其他量刑情节（如自首、立功、退赃退赔）存在，仍可能从轻或减轻处罚。
     
   • 程序层面：案件将按普通程序审理，诉讼周期可能延长，但被告人仍享有充分辩护权（如申请证人出庭、质证证据等）。
     
   • 监狱执行层面：入狱后，认罪态度可能影响减刑、假释的申报。根据《监狱法》及司法解释，罪犯认罪悔罪是减刑、假释的重要条件之一。若入狱后仍拒不认罪，可能被认定为“无悔改表现”，从而影响减刑、假释的审核通过。

3. 需澄清的常见误区

   • 误区一：“不签认罪认罚就一定会判更重”。
     法律未规定拒绝签署认罪认罚必须加重刑罚，量刑仍以犯罪事实为核心依据。例如，若被告人虽未签署具结书，但庭审中自愿认罪，法院仍可能酌情从宽。
     
   • 误区二：“入狱后认罪还来得及”。
     入狱后的认罪悔罪表现仅影响减刑、假释，无法追溯改变原审判决的量刑结果。若原审未认定认罪情节，入狱后认罪无法补救原审量刑“从宽”的缺失。

4. 实务建议

   • 若案件事实清楚、证据充分：签署认罪认罚可争取量刑减让，但需确保具结书内容（如罪名、量刑建议）与律师沟通后认可，避免盲目签署。
     
   • 若对指控有异议（如事实不清、罪名不当）：拒绝签署是行使辩护权的体现，但需通过律师充分举证、质证，争取无罪或罪轻判决。
     
   • 入狱后：无论是否签署认罪认罚，均应积极配合改造、认罪悔罪，为后续减刑、假释创造条件。

总结：不签认罪认罚不会直接导致“假设性影响”，而是通过量刑、程序、执行三个层面产生实际法律后果。是否签署需结合案件事实、证据及律师意见综合判断，切勿因短期利益放弃辩护权，亦不可因固执己见错失从宽机会。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。