结论：刑事案件判完后，在特定情况下仍可能继续调查或重新追究，主要包括发现新的犯罪事实或证据、出现漏罪情况、原判决存在错误等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 发现新的犯罪事实或证据

   • 情况概述：在原刑事案件处理过程中，可能因侦查手段限制、证人未及时出现等原因，导致部分犯罪事实未被及时发现和认定。随着调查的深入或新证据的出现，这些未被处理的犯罪行为可能被揭示。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十条，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子还有其他未判决的罪行，应对新发现的罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
   • 实例分析：例如，甲因盗窃罪被判有期徒刑3年，服刑2年后，公安机关发现其还有抢劫行为未处理，此时应对抢劫罪作出判决，并与盗窃罪合并执行刑罚。

2. 出现漏罪情况

   • 情况概述：漏罪通常指与原案件有关联或在同一时期发生的其他未被察觉的犯罪行为。这些罪行在原刑事案件处理时未被发现，但后续可能被揭露。
   • 法律依据：根据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现还有其他未判决的罪行，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。此外，对于被判处无期徒刑或死刑缓期执行的罪犯，在刑罚执行期间或期满后发现漏罪的，也需依据相关法律规定进行数罪并罚。
   • 实例分析：例如，乙因诈骗罪被判处缓刑，在考验期内，司法机关发现其还实施了敲诈勒索行为，此时应撤销缓刑，对敲诈勒索罪作出判决，并与诈骗罪合并执行刑罚。

3. 原判决存在错误

   • 情况概述：原刑事案件的判决可能因证据认定错误、法律适用不当、审判程序违法等原因导致错误。如果后来发现这些错误且符合再审条件，案件将需要重新审理和纠正。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合一定条件（如新证据证明原判决错误、定罪量刑证据不确实等），人民法院应当重新审判。
   • 实例分析：例如，丙因涉嫌贪污罪被判处有期徒刑5年，服刑期间提出申诉，并有新证据证明原判决认定的部分贪污数额存在错误。经审查符合再审条件，法院应对该案进行再审，并根据重新查明的事实和证据作出正确判决。

建议：

• 对于已经判完的刑事案件，当事人应严格遵守法院判决，积极履行刑罚义务。
• 同时，当事人应密切关注可能影响案件的新情况，如新证据的出现、漏罪的发现或原判决的错误等。
• 若发现上述情形，当事人或其法定代理人、近亲属应及时向司法机关提出申诉或申请再审，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。