集体诉讼并非一个严格意义上的法律术语，在多数法律体系中，更常见的是“共同诉讼”或“群体诉讼”的概念，它指的是一方或双方当事人为两人以上，因同一事实或法律问题产生的纠纷，由这些当事人共同进行诉讼的情况。而仲裁则是一种与诉讼并列的争议解决方式。以下我将从多个角度对比分析集体诉讼（此处以共同诉讼为例进行类比说明）和仲裁的区别：
一、性质与机构
共同诉讼：
- 性质：属于诉讼的一种，由法院进行审理。
- 机构：法院是国家的司法审判机关，负责审理各类案件。
仲裁：
- 性质：是一种民间争议解决方式，基于双方当事人的自愿协议。
- 机构：仲裁机构为民间裁决机构，如中国国际经济贸易仲裁委员会等，其监督机构是中国仲裁协会。
二、启动条件与自愿性
共同诉讼：
- 启动条件：一方或双方当事人为两人以上，因同一事实或法律问题产生纠纷，即可向法院提起诉讼，无需双方事先约定。
- 自愿性：虽然共同诉讼涉及多方当事人，但一旦提起诉讼，即受法院管辖，不以另一方意志为转移。
仲裁：
- 启动条件：基于双方有效的仲裁协议，自愿将争议提交仲裁。
- 自愿性：仲裁完全基于双方当事人的自愿，没有仲裁协议则无法启动仲裁程序。
三、审理程序与规则
共同诉讼：
- 审理程序：严格遵循法定程序，从立案到判决均有明确规定。
- 规则：通常公开审理，实行两审终审制，判决具有最终法律效力。
仲裁：
- 审理程序：程序相对灵活，当事人可以在一定范围内选择仲裁员、仲裁程序规则等。
- 规则：原则上不公开进行，实行一裁终局制，仲裁裁决一经作出即发生法律效力。
四、审理人员与专业性
共同诉讼：
- 审理人员：案件由法院的法官审理，法官经过专门的法律学习和司法职业培训。
- 专业性：法官具备全面法律知识，但在特定领域的深度可能不如仲裁员。
仲裁：
- 审理人员：仲裁员通常是各行业的专家，具备专业知识和实践经验。
- 专业性：仲裁员在特定领域具有较高的专业性，能够更深入地理解案件背景和技术细节。
五、费用与成本
共同诉讼：
- 费用：诉讼费用相对较低，由国家统一规定，部分情况下可申请缓交、减交或免交。
- 成本：诉讼过程可能较长，涉及多轮审理和上诉，因此时间成本可能较高。
仲裁：
- 费用：仲裁费用通常较高，包括仲裁机构的受理费和仲裁员的报酬等，通常根据案件标的额大小按一定比例收取。
- 成本：仲裁程序相对快捷，一裁终局，因此时间成本可能较低。
六、受案范围与适用场景
共同诉讼：
- 受案范围：受理各类纠纷，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷等。
- 适用场景：适用于需要严格法律程序保障、涉及公共利益或需要公开审理的纠纷。
仲裁：
- 受案范围：主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
- 适用场景：适用于需要快速、保密解决的商业纠纷，特别是涉及专业技术和商业秘密的案件。
总结与建议：
共同诉讼和仲裁各有其独特的优势和适用场景。在选择争议解决方式时，当事人应综合考虑纠纷的性质、对程序灵活性的需求、对审理公开性的要求、费用预算以及期望的解决速度等因素。如果纠纷涉及公共利益或需要严格法律程序保障，共同诉讼可能更为合适；如果纠纷需要快速、保密解决，且涉及专业技术和商业秘密，仲裁则可能更具优势。无论选择哪种方式，都应确保充分了解其特点和流程，以便做出最明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。