显名股东变更后，已执行案件的处理需根据具体情况判断，核心在于确认股东变更是否影响执行程序中的责任承担主体及执行标的的权属。以下分情况说明：

1. 若显名股东变更发生在执行程序启动前，且原股东已履行出资义务或不存在其他应承担责任的情形
   根据《公司法》及相关司法解释，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。若原显名股东已足额出资且未滥用股东权利损害债权人利益，其变更行为通常不影响执行程序，法院可继续执行公司财产或其他责任主体（如未履行出资义务的新股东、实际控制人等）。
   法律依据：《公司法》第3条、第20条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17-22条（涉及出资不实、抽逃出资等情形下的追加被执行人规则）。

2. 若显名股东变更发生在执行程序启动后，且变更行为涉及逃避执行
   若原股东通过虚假转让股权、无偿或低价转让财产等方式规避执行，法院可依据《民事诉讼法》第262条（原第232条）及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第188条，对变更行为予以撤销或直接追加新股东为被执行人，要求其在未依法缴纳出资的范围内承担责任。
   实践要点：需债权人提供初步证据证明变更行为存在恶意，法院将通过审查股权转让协议、价款支付凭证、公司财务记录等材料综合判断。

3. 若显名股东变更与实际控制人或隐名股东相关
   若原显名股东仅为名义股东，实际控制人通过隐名协议操控公司，债权人可依据《公司法》第20条第3款（公司人格否认制度）或《九民纪要》第10-12条，主张实际控制人承担连带责任。此时，执行程序可穿透至实际控制人财产，显名股东变更不影响责任主体认定。
   风险提示：需证明实际控制人与公司财产混同、滥用权利等事实，举证难度较高。

4. 若显名股东变更涉及刑事犯罪（如虚假诉讼、拒不执行判决裁定罪）
   若股东变更行为被认定为刑事犯罪，法院将中止执行程序，移送公安机关立案侦查。待刑事程序终结后，根据犯罪情节恢复执行或调整执行方案。
   典型案例：通过伪造股权转让协议转移财产，可能构成《刑法》第313条拒不执行判决、裁定罪。

建议行动步骤：

1. 立即向执行法院提交《执行异议申请书》，说明股东变更情况及对执行的影响；
   
2. 申请法院调查股权转让协议、公司账目、资金流向等关键证据；
   
3. 根据调查结果，选择追加被执行人、撤销股权转让行为或启动刑事控告等救济途径；
   
4. 若涉及复杂股权结构或跨境资产，建议同步申请财产保全或行为保全。

注：显名股东变更的法律后果需结合具体案情分析，建议提供股权转让协议、公司章程、执行裁定书等材料进一步评估。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。