在铁路上火车碰死人，铁路民警一般不直接承担事故责任，但具体责任划分需依据事故原因及双方过错程度来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则与责任划分
铁路属于高度危险活动区域，其管理人（通常是铁路运输企业）对铁路沿线的安全负有管理责任。然而，当事故发生时，责任的判定并非简单归咎于铁路管理人或铁路民警，而是需要依据双方的过错程度，由法院根据实际情况进行判定。铁路民警的主要职责是维护铁路沿线的治安秩序，他们并不直接参与铁路运输的运营管理，因此，在大多数情况下，铁路民警不会因火车碰死人而直接承担责任。
二、具体情形下的责任分析
行人或机动车自身过错：
- 若事故是由于行人违规穿越铁轨、在铁路上逗留，或者机动车违规驶入铁路线路等自身过错造成的，根据《铁路法》及相关规定，铁路运输企业可能不承担责任或仅承担小部分人道主义补偿，而非法律赔偿责任。在此情况下，铁路民警更不会承担责任。
铁路运输企业存在过错：
- 安全防护设施不完善：如铁路沿线的防护栏损坏、缺失，导致行人轻易进入铁路线路而被撞，铁路运输企业因未能提供符合安全标准的防护设施，需承担相应的赔偿责任。但这与铁路民警的职责无直接关联。
- 警示标志不清晰或缺失：铁路沿线应设置明显的警示标志，若警示标志模糊不清、被遮挡或未设置，使行人无法及时获取危险信息，铁路运输企业需负责并进行赔偿。这同样不涉及铁路民警的责任。
- 运营管理疏漏：如铁路工作人员（非民警）违反操作规程，未及时发现并避免事故发生，铁路运输企业需承担相应责任。这里的“铁路工作人员”通常指的是与铁路运输直接相关的运营、调度等人员，而非铁路民警。
- 铁路设施故障：若因铁路设施维护不当、设备老化等原因造成事故，铁路运输企业应承担主要或全部责任，并依法赔偿。这与铁路民警的职责范围无关。
铁路民警的特定责任：
- 铁路民警在维护铁路沿线治安秩序的过程中，如果存在疏忽或违法行为，如未及时制止违规穿越铁轨的行为、未对铁路设施进行必要的巡查等，且这些行为与事故发生存在直接因果关系，那么铁路民警可能会因玩忽职守或违法行为而承担相应的行政或刑事责任。但这种情况相对罕见，且需要具体证据支持。
三、结论与建议
综上所述，铁路上火车碰死人，铁路民警一般不直接承担事故责任。责任的判定主要依据事故的具体原因及双方的过错程度。如果受害者或其家属认为铁路运输企业或铁路民警存在过错，并希望追究其责任，建议收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于交通运输（事故责任）方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。