结论：受侵害者在正当防卫中没有救助侵害者的义务。
法律背景与解释：
正当防卫的定义与性质：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫是法律赋予公民的一种合法权利，其目的在于保护合法权益免受不法侵害，而非对侵害者进行惩罚或救助。
正当防卫的构成要件：
- 存在现实的不法侵害；
- 不法侵害正在进行；
- 防卫行为具有必要性，即没有其他合理方法可以制止不法侵害；
- 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
救助义务的来源与判断：
- 救助义务通常来源于法律的规定、合同的约定或先前的行为。在正当防卫的情境中，受侵害者并没有因为防卫行为而承担对侵害者的救助义务。
- 正当防卫是针对不法侵害的即时反应，其核心在于制止侵害，而非对侵害者进行救助。因此，从法律逻辑和正当防卫的性质来看，受侵害者没有救助侵害者的义务。
可能的法律后果与例外情况：
- 如果受侵害者在正当防卫过程中，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。但这并不意味着受侵害者有救助侵害者的义务，而是对其防卫行为的合法性进行评判。
- 在某些特殊情况下，如侵害者因防卫行为而陷入危险状态，且受侵害者有能力救助而不救助，可能引发道德上的谴责或社会舆论的压力。但这并不构成法律上的救助义务。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，受侵害者应首先确保自身安全，采取必要的防卫措施制止侵害。
- 如果防卫行为导致侵害者受伤或陷入危险状态，受侵害者无需承担法律上的救助义务，但应考虑及时报警或寻求其他帮助，以便侵害者得到及时救治。
- 在任何情况下，都应遵守法律的规定，不得滥用正当防卫权利，避免造成不必要的损害。
如有任何关于正当防卫或侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。