夫妻异地拒接电话的行为本身并不直接构成违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律角度
婚姻自由与通信自由：
- 婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但并不涉及夫妻之间的日常通信行为。
- 通信自由是公民的基本权利之一，受到法律保护。夫妻之间虽然存在特殊的法律关系，但并不意味着一方可以强制另一方进行通信。
家庭暴力与虐待的界定：
- 家庭暴力通常指的是家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
- 拒接电话本身并不构成家庭暴力或虐待，除非这种行为伴随着其他形式的暴力或虐待行为，且达到了法律规定的严重程度。
婚姻关系中的义务：
- 夫妻之间有相互扶养的义务，但这主要指的是经济上的支持和生活中的照顾，并不直接涉及通信行为。
- 婚姻关系中的忠诚义务、尊重义务等，也与拒接电话的行为无直接关联。
二、实际影响与建议
对婚姻关系的影响：
- 拒接电话可能反映出夫妻之间的沟通问题或信任危机，但这并不直接导致法律上的后果。
- 如果这种行为持续存在且严重影响了夫妻关系，双方可以考虑通过婚姻咨询、心理治疗等方式来改善沟通，或者选择离婚等法律途径来解决婚姻问题。
法律建议：
- 如果夫妻之间因为拒接电话等通信问题产生纠纷，建议首先通过沟通、协商等方式来解决。
- 如果沟通无果，且这种行为对婚姻关系造成了严重影响，可以考虑寻求法律帮助，如咨询律师或申请婚姻调解等。
- 在极端情况下，如果拒接电话的行为伴随着其他形式的暴力或虐待行为，且达到了法律规定的严重程度，受害方可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求保护自己的合法权益。
三、特殊情况考虑
紧急情况下的通信义务：
- 在某些特殊情况下，如一方处于紧急危险之中需要另一方提供帮助时，拒接电话可能构成对婚姻关系中忠诚义务或救助义务的违反。但这种情况需要具体分析，且通常不会仅因拒接电话就直接构成违法。
涉及子女抚养或财产分割等法律问题：
- 如果拒接电话的行为与子女抚养、财产分割等法律问题相关联，且影响了相关法律程序的进行或损害了另一方的合法权益，那么这种行为可能间接引发法律后果。但同样需要具体分析，且通常不会仅因拒接电话就直接构成违法。
总结来说，夫妻异地拒接电话的行为本身并不直接构成违法。但如果这种行为持续存在且严重影响了夫妻关系或涉及其他法律问题，建议双方通过沟通、协商或寻求法律帮助等方式来解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。