在责任认定书出具之前，通常需要录口供，但并非绝对，需分情况讨论：

1. 交通事故责任认定场景
   根据《道路交通事故处理程序规定》，交警在调查阶段会通过询问当事人、证人等方式固定证据，形成询问笔录（即“口供”）。这是认定事故责任的重要依据，尤其在责任划分存在争议时，笔录内容可能直接影响最终认定结果。例如，若一方承认超速或未避让行人，该陈述可能被直接采信。

2. 其他责任认定场景（如治安案件、工伤认定等）

   • 治安案件：公安机关在调查违法行为时，会依法对涉事人员进行询问并制作笔录，作为行政处罚或责任认定的证据。
     
   • 工伤认定：人社部门会通过调查事故经过、询问目击者等方式核实情况，但“口供”形式可能更灵活（如书面陈述、证人证言等），不一定严格称为“录口供”。
     
   • 民事侵权责任：若通过诉讼解决，法院会综合双方陈述、证据材料等认定责任，此时“口供”可能体现为庭审中的陈述或书面答辩。

3. 例外情形
   若事故责任清晰（如单方全责、有监控视频直接证明等），交警可能简化调查程序，直接依据现场证据出具认定书，无需详细录口供。但此类情况较少，多数案件仍需通过询问固定关键事实。

温馨提示：

• 录口供时需如实陈述，虚假陈述可能承担法律责任（如《治安管理处罚法》第60条）。
  
• 若对笔录内容有异议，可要求修改或补充，并在确认无误后签字。
  
• 如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的程序要求。