刑事再审是刑事诉讼制度中一项至关重要的救济措施，它旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中可能存在的错误，确保司法公正和准确性。关于刑事案件提出再审需要具备的条件，我可以从当事人申请再审和法院、检察院依职权再审两个方面为您详细解答。
一、当事人申请再审的条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人及其法定代理人、近亲属认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，申请再审。申请再审需满足以下条件：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：
- 新证据需足以推翻原判决、裁定所认定的主要事实或关键情节。例如，在盗窃案中，新发现的监控视频显示被告人不在现场，即属于新证据，足以证明原判决错误。
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾：
- 证据不确实指真实性存疑，证据不充分指证明力不足。依法应排除的证据包括非法方法收集的证言、物证等。例如，在故意伤害案中，目击证人证言与现场勘查矛盾，且被告人有罪供述系刑讯逼供所得，即满足此条件。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 这包括实体法适用错误（如无罪判有罪、此罪判彼罪）和程序法适用错误（如违反回避制度）。例如，将职务侵占罪错误认定为贪污罪，导致量刑过重，即属适用法律错误。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：
- 如应回避而未回避、剥夺或限制当事人诉讼权利、审判组织组成不合法等。例如，合议庭成员与案件被害人有亲属关系未回避，即影响公正审判。
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：
- 需提供初步证据材料证明司法人员存在违法行为。例如，审判人员接受被告人亲属贿赂后作出畸轻判决。
二、法院、检察院依职权再审的条件
除了当事人申请再审外，法院和检察院也可以依职权启动再审程序。
人民法院主动启动再审的情形：
- 各级人民法院院长对本院已生效裁判，最高人民法院对地方各级法院已生效裁判，上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误时，可依职权启动再审。具体情形包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、法律适用确有错误、严重违反法定程序影响公正审判、审判人员存在贪污受贿等违法行为。
人民检察院抗诉启动再审的情形：
- 最高人民检察院对各级法院已生效裁判，上级检察院对下级法院已生效裁判，发现存在以下情形时，应提出抗诉：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以定罪量刑的证据依法应当排除而未排除；适用法律确有错误导致量刑明显不当；违反法定程序严重影响司法公正；审判人员存在徇私舞弊等违法行为。
综上所述，刑事再审的启动需严格遵循法定条件，无论是当事人申请还是法院、检察院启动再审，都必须确保再审程序的合法性和正当性。通过再审程序的实施，可以有效纠正司法实践中的错误，维护当事人的合法权益，促进社会的和谐稳定。