再审和抗诉在一般情况下不能同步进行，但存在特殊情形下的并行可能。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审与抗诉的基本概念及程序

1. 再审：再审是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审程序通常由当事人申请或法院依职权启动，旨在纠正原判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。

2. 抗诉：抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉是法律监督的一种方式，旨在确保法律的正确实施和司法公正。

二、再审与抗诉的并行可能性

1. 一般情况下的不并行：

   • 在大多数情况下，再审和抗诉是两个独立的程序，它们各自有独立的启动条件和程序要求。再审通常由当事人申请或法院依职权启动，而抗诉则由人民检察院提出。
   • 如果当事人已经申请了再审，并且法院已经受理了再审申请，那么在此期间，人民检察院通常不会同时提出抗诉，因为这可能导致程序上的冲突和重复。

2. 特殊情形下的并行：

   • 检察院依职权抗诉与当事人申请再审并行：在极少数情况下，如果检察院认为法院的判决、裁定存在严重错误，且当事人未申请再审或再审申请未被受理，检察院可能会依职权提出抗诉。同时，如果当事人也在此期间申请了再审，并且法院认为再审申请符合条件，那么再审和抗诉可能会在一定程度上并行进行。但这种情况较为罕见，且需要法院和检察院之间的密切协调。
   • 再审期间检察院提出抗诉：在再审程序进行中，如果检察院发现新的证据或事实，认为原判决、裁定确实存在错误，且该错误未在再审程序中得到纠正，检察院可能会提出抗诉。这种情况下，再审和抗诉也会在一定程度上并行，但通常是以再审程序为主，抗诉作为补充或监督手段。

三、法律建议

1. 对于当事人：

   • 如果认为法院的判决、裁定存在错误，应首先考虑申请再审。再审程序是当事人维护自身权益的主要途径。
   • 在申请再审的同时，也可以向人民检察院反映情况，请求检察院依法进行法律监督。但需注意，检察院是否提出抗诉取决于其独立判断，当事人不能强制要求。

2. 对于检察院：

   • 在履行法律监督职责时，应严格依法办事，确保抗诉的合法性和合理性。
   • 在提出抗诉前，应充分审查案件材料，确保抗诉理由充分、证据确凿。
   • 如果发现当事人已经申请了再审，且再审程序正在进行中，应谨慎考虑是否同时提出抗诉，以避免程序上的冲突和重复。

3. 对于法院：

   • 在受理再审申请时，应严格审查申请条件，确保再审程序的合法性和有效性。
   • 在再审程序进行中，如果检察院提出抗诉，应认真审查抗诉理由和证据，确保再审结果的公正性和准确性。
   • 应加强与检察院的沟通协调，共同维护司法公正和权威。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。