鉴别声音鉴定是否造假，可从鉴定程序合法性、鉴定机构资质、鉴定人员专业性、鉴定方法科学性、鉴定报告规范性以及是否存在矛盾或不合理之处等多个角度综合判断。以下为详细分析：

1. 鉴定程序合法性：

   • 正规的声音鉴定应遵循严格的法定程序，包括样本的采集、保存、传输等环节。若发现样本采集过程存在违规，如未在合法场所、未在当事人知情并同意的情况下进行，或样本保存条件不当导致样本变质等，都可能影响鉴定的真实性。
   • 鉴定过程应有详细的记录，包括时间、地点、参与人员、使用的设备等信息。若这些记录缺失或存在明显不合理之处，也可能暗示鉴定存在问题。

2. 鉴定机构资质：

   • 声音鉴定应由具备相应资质的鉴定机构进行。可通过查询相关鉴定机构的官方网站、行业资质认证信息等，确认其是否具备从事声音鉴定的合法资格。
   • 正规鉴定机构通常会有明确的业务范围和鉴定能力说明，若发现鉴定机构超范围鉴定或不具备相应技术能力，则其鉴定结果可能不可靠。

3. 鉴定人员专业性：

   • 声音鉴定需要由具备专业知识和技能的鉴定人员进行。可要求鉴定机构提供鉴定人员的资质证明，如专业证书、培训经历等。
   • 鉴定人员应具备丰富的实践经验和良好的职业道德，若发现鉴定人员存在违规操作、利益输送等行为，则其鉴定结果可能受到质疑。

4. 鉴定方法科学性：

   • 声音鉴定应采用科学、客观、可重复的方法进行。可要求鉴定机构提供详细的鉴定方法说明，包括使用的设备、软件、算法等。
   • 若鉴定方法存在明显缺陷或不合理之处，如未考虑环境因素对声音的影响、未采用标准化的鉴定流程等，则其鉴定结果可能不准确。

5. 鉴定报告规范性：

   • 正规的鉴定报告应包含详细的鉴定过程、结果、结论以及必要的说明和解释。若鉴定报告内容简略、模糊或存在明显错误，则可能暗示鉴定存在问题。
   • 鉴定报告应由鉴定机构盖章并由鉴定人员签字确认，以确保其真实性和合法性。

6. 是否存在矛盾或不合理之处：

   • 在审查鉴定报告时，应仔细比对报告中的各项数据和结论，看是否存在矛盾或不合理之处。例如，若鉴定报告中的声音特征与实际情况明显不符，或鉴定结论与常识、科学原理相悖，则可能暗示鉴定存在造假。
   • 若对鉴定结果有疑问，可要求鉴定机构提供进一步的解释或说明，或寻求其他专业机构的意见进行比对和验证。