在行贿案件中，当行贿人声称是“索贿”时，证明责任通常落在行贿人一方，但具体证明方式需结合案件事实和证据情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、行贿与索贿的界定

1. 行贿：指为谋取不正当利益，给予国家工作人员（或具有特定身份的人员）以财物的行为。行贿人通常具有明确的谋取不正当利益的意图，并实施了向他人提供财物的具体行动。

2. 索贿：则是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物的行为。索贿行为中，国家工作人员是主动方，而行贿人则是被动方。

二、证明责任的分配

在行贿案件中，行贿人需要证明其给予财物的行为并非出于自愿，而是由于国家工作人员的索取。这通常需要通过以下方式来实现：

1. 收集直接证据：

   • 通信记录：如短信、微信聊天记录、电子邮件等，显示行贿人是在受到国家工作人员的索取或威胁后，才给予财物的。
   • 录音录像：如果可能的话，行贿人可以提供录音录像资料，直接记录国家工作人员索取财物的过程。

2. 收集间接证据：

   • 证人证言：如果有第三方目击了国家工作人员索取财物的过程，或者行贿人在给予财物时告知了第三方，那么第三方的证言可以作为间接证据。
   • 行为模式：如果行贿人之前从未有过行贿行为，且此次给予财物是在特定情境下（如国家工作人员利用职务便利进行威胁或暗示）发生的，那么这也可以作为证明其非自愿的间接证据。

3. 证明行贿与谋取不正当利益无直接关联（在索贿情境下）：

   • 如果行贿人能够证明其给予财物并非为了谋取不正当利益，而是由于国家工作人员的索取或威胁，那么这有助于减轻或免除其行贿责任。然而，这一点在实践中往往较难证明，因为行贿行为本身通常与谋取不正当利益紧密相关。

三、法律程序与证据要求

1. 证据合法性：所有证据必须依法收集，排除非法手段获取的证据。例如，通过非法窃听、偷拍等方式获取的证据通常不会被法院采纳。

2. 证据真实性：证据应经过严格审查，确保其未被篡改或伪造。行贿人提供的证据需要能够真实反映国家工作人员索取财物的过程。

3. 证据关联性：每份证据都应与行贿事实直接相关，增强证明力。例如，通信记录需要明确显示国家工作人员索取财物的具体内容和时间。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据行贿人提供的证据以及案件的具体情况来综合判断。如果行贿人能够提供充分、有力的证据证明其给予财物是由于国家工作人员的索取或威胁，那么法院可能会认定其行为不构成行贿罪或减轻其刑事责任。然而，如果行贿人无法提供足够证据支持其主张，那么法院可能会根据现有证据认定其构成行贿罪。

五、建议与注意事项

1. 及时收集证据：行贿人应在发现国家工作人员索取财物后尽快收集相关证据，以免证据灭失或难以获取。

2. 咨询专业律师：在处理此类案件时，行贿人应咨询专业律师以获取法律建议和指导。律师可以帮助行贿人分析案件情况、制定辩护策略并收集有利证据。不过，作为赵晓荣律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。

3. 遵守法律程序：行贿人在收集证据和进行辩护时应遵守法律程序，避免采取非法手段获取证据或干扰司法公正。

综上所述，当行贿人声称是“索贿”时，其需要承担证明责任，并通过收集直接证据、间接证据以及证明行贿与谋取不正当利益无直接关联等方式来支持其主张。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。