《中华人民共和国著作权法》确实约束2006年前的侵权行为，但具体适用需结合侵权行为发生的时间、法律修订情况以及诉讼时效等因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
法律的时间效力：
- 一般来说，法律对其生效前发生的行为不具有追溯力，这是“法不溯及既往”原则的基本体现。然而，在著作权法领域，如果侵权行为在法律修订前已经发生，但侵权后果持续至法律修订后，或者侵权行为在法律修订前未被发现或未被处理，那么在法律修订后，受害人仍然有权依据新法或旧法中对其更有利的条款来主张权利。
- 具体到《中华人民共和国著作权法》，如果2006年前的侵权行为在法律修订后仍然对著作权人造成损害，或者该侵权行为在法律修订后被发现，那么著作权人仍然可以依据修订后的著作权法来维护自己的权益。当然，如果侵权行为完全发生在法律修订之前，且在该法修订前已经处理完毕，那么通常不再适用修订后的法律进行重新处理。
诉讼时效的考虑：
- 即使著作权法对2006年前的侵权行为具有约束力，还需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果著作权人发现侵权行为后，未在三年内提起诉讼或采取其他法律措施，那么其权利可能因超过诉讼时效而得不到法律保护。
- 但需要注意的是，诉讼时效的计算可能因具体情况而有所不同。例如，如果侵权行为是持续性的，那么诉讼时效可能从侵权行为终止之日起计算。此外，如果著作权人在知道或应当知道侵权行为后，及时采取了法律措施（如发送律师函、提起诉讼等），那么诉讼时效可能会因此中断并重新计算。
法律修订的影响：
- 《中华人民共和国著作权法》在历史上经历了多次修订。每次修订都可能对侵权行为的认定、赔偿标准等方面产生影响。因此，在判断2006年前的侵权行为是否受当前著作权法约束时，还需要考虑法律修订的具体内容及其对侵权行为的影响。
- 如果修订后的法律对侵权行为的认定更加严格或赔偿标准更高，那么著作权人可能会更倾向于依据修订后的法律来主张权利。然而，这并不意味着修订前的法律就完全失去了效力。在特定情况下，如果修订前的法律对著作权人更有利，那么仍然可以依据该法律来维护自己的权益。
建议：
- 如果您是著作权人，且发现2006年前存在侵权行为，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律适用情况和诉讼时效问题。
- 如果您是涉嫌侵权的一方，也建议您咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便及时采取应对措施。
在处理此类问题时，务必注意法律的时间效力、诉讼时效以及法律修订的影响等因素，以确保自己的权益得到充分保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。