在合同纠纷中，即使签名看起来很容易被识别为伪造，仍然建议进行专业的鉴定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 在法律程序中，证据的采纳和认定需要遵循严格的规则。即使签名看起来伪造得很明显，法庭也可能要求提供专业的鉴定意见作为证据，以证明签名的真实性或伪造性。这是因为法律程序注重客观性和科学性，避免主观臆断。

2. 鉴定意见的权威性：

   • 专业的鉴定机构或专家具备专业的知识和技能，能够通过科学的方法和技术手段对签名进行鉴定。他们的鉴定意见在法律上具有较高的权威性，能够为法庭提供客观、准确的证据。相比之下，个人的主观判断往往缺乏科学依据和权威性。

3. 避免潜在的法律风险：

   • 如果仅凭主观判断就认定签名是伪造的，而没有进行专业的鉴定，可能会面临潜在的法律风险。例如，如果对方提出反驳证据或鉴定意见，证明签名是真实的，那么主张伪造的一方可能会因缺乏充分证据而承担不利后果。此外，如果错误地指控对方伪造签名，还可能构成诽谤或侵犯名誉权等法律责任。

4. 鉴定过程的全面性和准确性：

   • 专业的鉴定过程通常包括对签名的笔迹特征、书写习惯、纸张和墨水等方面的综合分析。这种全面性的分析能够更准确地判断签名的真实性或伪造性。相比之下，仅凭肉眼观察或主观判断往往难以发现一些细微的差别或特征。

建议：

• 在合同纠纷中，如果怀疑签名是伪造的，应及时委托专业的鉴定机构或专家进行鉴定。
• 在鉴定过程中，应提供充分的样本和对比材料，以便鉴定机构或专家能够更准确地进行分析和判断。
• 在获得鉴定意见后，应根据鉴定结果和法律规定来制定相应的诉讼策略或解决方案。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。