先差评后退货是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、从合同履行与消费者权益保护角度

在货物买卖合同中，消费者享有退货权，这通常基于法律规定（如《消费者权益保护法》中关于七天无理由退货的规定）或合同约定。如果消费者在购买商品后，先给予差评，然后依据法律规定或合同约定行使退货权，且退货行为符合相关条件（如商品未损坏、不影响二次销售等），那么这种行为并不违法。因为差评是消费者对商品或服务的真实评价，退货权是消费者的合法权益，两者并不冲突。

二、从恶意评价与不正当竞争角度

然而，如果消费者在给予差评时存在恶意，比如故意夸大商品问题、捏造事实或进行不实评价，以试图通过差评来迫使商家接受不合理的退货条件或获取其他不当利益，那么这种行为可能构成恶意评价。恶意评价不仅可能侵犯商家的名誉权，还可能构成不正当竞争行为，违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。在这种情况下，如果消费者后续再以不正当手段要求退货，就可能面临法律责任。

三、从实际操作与证据留存角度

在实际操作中，商家和消费者都应注重证据的留存。商家可以保存消费者的差评记录、退货申请及沟通记录等证据，以证明消费者是否存在恶意评价或不当退货行为。消费者则应确保退货行为符合法律规定或合同约定，并保留好相关证据（如退货凭证、商品照片等），以维护自己的合法权益。

四、法律建议

1. 对于消费者：在给予差评和行使退货权时，应确保自己的行为合法合规，避免恶意评价或不当退货。如果与商家发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、投诉或诉讼等。
2. 对于商家：应积极与消费者沟通，了解退货原因和差评内容，尽量通过协商解决问题。如果认为消费者存在恶意评价或不当退货行为，可以收集证据并通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，先差评后退货是否违法取决于具体情境和消费者的行为性质。如果消费者是依法行使退货权并给出真实评价，则不违法；但如果存在恶意评价或不当退货行为，则可能面临法律责任。因此，建议消费者和商家在处理此类问题时都应谨慎行事，确保自己的行为合法合规。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。